Titulek vyznívá, že za to může Starlink, ale pak se dočtu, že dožívající Hubble padá níž a níž, přičemž plechovky, které ho byly schopné postrčit výše a problém vyřešit, už nelétají. Není tedy na vině spíš technologický úpadek vesmírných programů v posledních desetiletích? Aby tomu stařičkému teleskopu za chvilku nepřekážela za chvilku i letadla

Jako fotograf amatér (a technicky vzdělaný programátor) si říkám - když děláte jedenáctiminutovou expozici, zabíráte něco statického. Takže nevidím problém udělat místo jedné jedenáctiminutové expozice jedenáct minutových expozicí a výsledný obraz získáte složením jedenácti snímků. Zachycené množství elektronů se tím nezmění. Pokud se vám do jednoho snímku dostanou satelity, tak ho z celé kompozice vyhodíte a z jedenáctiminutové expozice budete mít desetiminutovou. Změní to náš pohled na vesmír?

stejně tam nic nevyčtou - objeví exoplanety, které jsou stejně naprosto mimo náš dosah, nebo objeví nějaký život, když neznáme ani všechen život třeba ve vlastních oceánech...

Jinak myslím, že ten pravý klíč k poznání není ve vesmíru, ale úplně opačně - na atomové úrovni - v kvantové fyzice.

https://www.idnes.cz/technet/pc-mac/starlink-premium-satelitni-internet-elon-musk-500-mbit.A220204_113912_hardware_nyv

Tak ať si s tím Havlem popojedou... to jsou ciráty

Jaký dopad? On někdo, kdo by měl potenciálně pro lidstvo něco spásného, ještě na internetu není?

Vzhledem k tomu že Starlink už má přes milion uživatelů a roste rychlosti stovek tisíc lidí za kvartál, tak asi je to dobré reseni

Jsou to jenom zbytečné nářky. Hubble stačí vynést na vyšší orbitu, což dokáže přávě Starship, jehož vývoj a provoz bude financovaný právě pomocí Starlinku.

Ale to ostatní to neřeší.

Pokrok nezastavíš.

Aktivisté z řad akademiků můžou klidně vyšilovat, ale obyčejní lidé chtějí rychlý internet, ne drahý výzkum vesmíru

A ještě jste zapomněl dodat, že chleba levnější nebude, obyčejný člověče (rozuměj odpade).

Napadá mě: astronomy přeci nezajímá snímek jako takový, ale v podstate jednotlivé pixely na něm. To znamená, že snímek s čarou pořád obsahuje, cojavim, 99% vědecky využitelných dat. Což znamená, že i když je čára na 5% snímků, tak to není ztráta 5% dat, ale třeba 0.05% dat?

To jen pro poctivost diskuze k tématu.

Je to zhovadilost od samého začátku, zabordelit si tak oblohu!

Pche, jako by jste přes ten světelný smog nějaké hvězdy nebo družice viděl. Jaký vám to způsobuje problémy? Povídejte přehánějte.