Wagner je známý příznivec dostavby Ruskem ať to stojí co to stojí.

ideální řešením jsou malé modulární jaderné elektrárny, nechápu proč se o nich vůbec neuvažuje, když v jednom výrobci má i ČEZ podíl. Je dobře že ROSATOM je ze hry.

Pokud se odkloníme od uhlí, tak tento nový reaktor vyřeší asi desetinu z toho, co budeme nahrazovat. Za ideálních až nereálně optimistických podmínek tato desetina bude stát "jen" 250 miliard. A nikdo neví, kdy budou nové reaktory spuštěné. V roce 2038 budeme muset odstavit uhelné elektrárny. Že tou dobou bude nový blok spuštěný, tomu nevěřím, stejně jako tomu nevěří Dana Drábová a další odborníci. Je to prostě zcela nereálné. Nový jaderný blok tedy není řešení. Nebude stačit, nebude postavený včas, ale za to je velmi pravděpodobné, že se v tom utopí daleko víc peněz, které by mohly být vynaloženy účelněji. Nový reaktor v Dukovanech je víc o lobbingu různých zájmových skupin, než o nejvhodnějším energetickém řešení naší budoucnosti. V době kdy bude nový jaderný blok spuštěn, tak bude situace zcela jiná. Doufejme, že tou dobou už budeme mít lepší řešení. Za takovou dobu budou technologie, politika, energetický trh zcela v jiné situaci. Takto drahé a dlouho se stavějící energetické zdroje jsou v jasné nevýhodě, protože v době svého dostavení mohou být už přítěží.

Kdybychom nějaké lepší řešení, jak postavit nízkoemisní zdroj základního zatížení, měli, tak bychom ho použili. Žádné takové řešení ale v současnosti neexistuje a ani se nerýsuje. Myšlenka sedět a čekat, jestli se dřív objeví, nebo nám současné elektrárny spadnou na hlavu, je opravdu hodná génia.

Částka 250 miliard až nereálně optimistická rozhodně není, jaderná elektrárna se dá postavit i levněji. Každopádně je to pořád zlomek toho, co platíme za snahu o to jiné řešení, které navíc nenahradilo prakticky nic. Ke všemu to jsou peníze, které nenávratně házíme do kanálu, u jaderného zdroje je to půjčka, která se vrátí z výnosů z prodané elektřiny. Nový blok v Dukovanech nevyřeší desetinu toho, co budeme nahrazovat, vyřeší desetinu celé české spotřeby elektřiny, i v tomhle se pletete.

Proc tedy BIS vyhodnotila ucast Rosatomu jako bezpecnostni riziko? Asi vi neco vic nez redaktor, nebo vi neco vic redaktor nez BIS?

tak z pohledu BISu je to velmi jednoduché, je to z Ruska. Svým způsobem si kryjí záda, co kdyby náhodou.

ČR by se v žádném případě neměla pouštět do nákladných projektů, které se realizují v době, kdy bude situace na trhu energií zcela odlišná (technologicky i obchodně) a navíc se ještě na půlstoletí a déle vytvářet závislost na nepředvídatelných nepřátelských režimech. Ono snad ČEB a EGAP už utratily desítky miliard Kč daňových poplatníků na sanování dobrodružství českých podnikatelů v Rusku, takže jen naiva může Rusko považovat za partnera pro klíčovou infrastrukturu na vyšší desítky let.

Poláci nezvolili "druhou cestu", ale zvolili cestu moderních levných malých reaktorů, a to i přesto, že jsou mnohem schopnější si vytřískat z EU peníze na své projekty, ale vědí, že velké zastaralé elektrárny jsou pošetilost.

Také tvrdit, že se Západ bude muset pouštět do jaderných elektráren, aby nahradil uhlí, je taky nepravdivé, protože Západ investuje do obnovitelných zdrojů, zejména ten projekt energetických hubů z obrovského množství větrníků v Severním moři, který má být schopný zásobovat energií většinu EU a ještě dodávat vodík do vodíkových aut, má být funkční v době, kdy mají být postaveny nové bloky jaderných elektráren v ČR.

A kolik těch malých reaktorů v Polsku funguje ? Já vidím spíše výhodu v tom, že ač je to drahá věc, získá tím ČR do budoucna velkou výhodu zdroje, který bude stabilní a bez vnějších vlivů. A to není žádný z obnovitelných zdrojů.

Nejhorší k čemu by mohlo dojít, že v rámci boje za správného dodavatele se nepostaví nic. To by pak znamenalo za pár let vybudovat několik plynových elektráren a to by pak teprve byla závislost. I když se postaví jeden blok v Dukovanech, problém nebude o moc menší. Uhelky i současné jaderné bloky v Dukovanech brzo dožijí a jeden nový jaderný blok bude pouze kapkou v moři.

Stačí se podívat do Maďarská nebo Finska, kde Rusové nejsou schopni doložit licenční dokumentaci, která by snesla unijní parametry. Rusům to může trvat několik let, než to vyřeší. Tím ta zpoždění teprve začnou. Stavět v EU je něco jiného, než stavět třeba v Bělorusku. On je to i problém v tom, že když se staví dvacet a více let, tak všechno do té doby může být jiné - politika ČR, EU, energické technologie, dodržení ceny výstavby... S dobou výstavby rizika stoupají.

Spíše bych se staral, aby v téhle banánové republice vůbec někdo chtěl stavět. Vláda zatím dělá vše pro to, aby ji nikdo nebral vážně a nedala se považovat za spolehlivého partnera.

V době, kdy mají být ty bloky dostaveny, stejně drtivá většina diskutující teď na iDnesu už nebude žít a svět bude vypadat úplně jinak než dnes. On i dnes vypadá jinak než ještě před pár lety, co teprve po roce 2040 ( dokončení těch nových bloků se odhaduje "ve 40. letech" 21. století).

O tom, že Rusové umí stavět dobré elektrárny není samozřejmě pochyb...

Problém je stejně jako kupříkladu u SputnikuV politické pozadí.

V blízké budoucnosti může nastat situace, kdy z Rusy nebudeme tak dobří kamarádi jako nyní, či třeba jen odmítneme odebírat jejich zboží a pak Vladimíru Vladimíroviči stačí říct a dost, a elektrárna se "zastaví" a bez Rusů ji již nespustíme a nebo až za několik let s novým systémem...

A proč by se zastavila ? Dokumentace bude, takže ji může dostavět někdo jiný.

Proc se vubec bavime s Rusakama ? Se zemi, ktera zabrala Krym a ma vojaky na Ukrajine. Ti by se k zadnym statnim zakazkam nemeli ani priblizit.

Obdobně by jste mohl argumentovat u Amíků, že se vojensky cpou tam a tam a Nebo frantíkům vytýkat, že je to vlastně Muslimská země (což v podstatě už je)

Mě je jedno jestli tu budeme mát jádro nebo plyn - pro oboje se dají najít argumenty pro a proti.

Jakožto akcionář Čezu nicméně brutálně nesouhlasím s tím, aby nerentabilní stavbu i s různými berličkami měla stavět firma a ne stát. Smyslem podnikání je zisk čili tohle ať si buď úplně na své triko postaví stát nebo minority vyplatí a nebo najde jiné ekonomické řešení.

Stavba za 200+ miliard, která bude produkovat 10% energie Čezu, který na burze celý stojí 280 miliard je prostě chujovina pro soukromou firmu.

Zajímavé představy.