U nás na Moravě se těží ropa několik kilometrů pod zemí, až budou pozůstatky naší civilizace zase kilometr pod zemí i se vším smetím co vyprodukujeme, pak budou naše války o každý stupeň celsia někomu maximálně k smíchu :-) Ale spíš si na ně ani nevzpomene. No chci jen říct, že tady řešíme něco, co z geoloického hlediska je absolutně bezvýznamné, to co s naší planetou dnes provedeme za "zvěrstva", může ovlivnit maximálně pár desítek generací lidí do budoucna, ale pak to bude jedno.

To chce jenom Trump posunout zkoumání vlivu člověka na přírodu na novou úroveň od pasivního měření ke skutečnému výzkumu metodou, vyvolám uměle cílený jev a pak měřím.

Dosud se na to hledělo optikou: "musíme zjistit, zda člověk přírodě škodí, pojďme mapovat jak moc a pokud ano, pojďme tomu zabránit!"

Nově se na bude hledět optikou: "Víme že naše činnost zvyšuje teplotu, pojďme ji dál zvyšovat, ať můžeme zkoumat, co se pak stane s přírodou, když budeme teplotu dál zvyšovat!?!"

...super! Většina zamtelů si toto ohlídá. V práci se maká, a ne tvítuje, nebo fejsbůkuje ...

Trumpovi fandím, ale tenhke zákaz je prasárna.

Nejde pouze o omezení svobody slova a projevu, ale evidentně také o úmyslné zamlčování informací o vlivu člověka na přírodu. Globální oteplování tady bude i bez Trumpa, ale musíme o něm mluvit a snažit se přírodu chránit, ne dělat mrtvé brouky a zakazovat výzkum v tomto směru.

Pomerne kompaktni clanek zpracovavany na zaklade prevzate informace ze zahranicniho media, doplneny o zakladni informace o problematice globalniho oteplovani / klimatickych zmen vcetne argumentu pro a proti.

Nic, co by podporovalo vytvoreni ci zastavani kategorickeho nazoru nebo postoje.

Presto nekteri vidi v tomto clanku pokracovani anti-trumpovske propagandy , v rozvoji udrzitelneho zivotniho prostredi ekologicky terorismus, ve vedcich zkoumajicich zmeny klimatu vred spolecnosti..

Jen by me zajimalo jak se autor clanku, pan Kasik, vyrovnava s "feedbackem" ve zdejsich diskuzi. Neni z toho obcas frustrovan?

... mne ty hadky aktivistu s klimaskeptiky pripadaji, jako kdyz se hada spartan se slavistou. Co pak ma clovek delat, kdyz vidi fakta a vedle toho, jak jedni z tech dat vyrabi apokalypsu a druzi ze sebe slepe ignoranty?

A dobře Trumpova administrativa udělala....

Loajalita k firmě, u které pracuji je přece samozřejmost. Když s ní nesouhlasím, tak si holt musím hledat práci tam, kde se budu cítit lépe.

Ale to přece není firma.

Kdyz tu tak ctu ty prispevky - to si vazne myslite, ze se muzeme chovat k prirode jako prasata a vlastne se vubec nic nedeje?

Nařízení mi přijde zcela OK vzhledem k rozdílnému pohledu na EPA staré a nové administrativy. Nové vedení nechce, aby úřad vydával jakékoliv prohlášení, než jej převezme. Je to zcela legitimní.

Minimálně na mě nová administrativa USA působí tak, že ví co chce, což je osvěžující.

... ano, je to legitimni. Stejne tak jako redukce agentury o 10%. Na hodnoceni toho, co nova administrativa chce delat s EPA, je potreba si pockat. A na dusledky jeste o neco dele. Nazor, ze na ochranu zivotniho prostredi si musi ekonomika nejdriv vydelat nesnasim uz od ery VK v devadesatych letech.

v poradku,konecne se nekdo postavil,novodobym ekoteroristum

novobodobi ekoteroriste = EPA? A snizene rozlisovaci schopnosti jinak nemate?