To je blbé. Muži mají většinou děti, tak by jim to snad přišlo trapné, tahle možnost. Aspoň doufám

"Požádat" a "požadovat" jsou dvě různá slova s odlišným významem. Není radno je libovolně zaměňovat.

Dost pravdepodobne chcel Facebook jednoducho zmapovat vyskyt uchylov medzi svojimi uzivatelmi. Zdielanie takeho materialu totiz nikto neprizna, ale zodpovedat otazku, ci by sa mal povolit, nie je trestne a mozno by sa tym prezradilo zopar jedincov, na ktorych ucty by sa admini mohli blizsie podivat.

Uz bolo v novinach po svete dost pripadov, kde amatersky dobrovolnik predstieranim ze je mala holcicka nazbieral pre policiu cenne udaje o pedofiloch na nete. Za mna je to teda uplne v poriadku postup.

tak jsou země kde jsou nevěsty i pod 10, takže možná to byl jen průzkum trhu... přeci Google je proti předsudkům, jak jsem četl...

Cukrblikovi zřejmě hráblo.

Nahe lolitky lakaji spoustu muzu, je to zakazane, jsou nezkacene a hebke a uz maji sekundardni pohlavni znaky. Tipoval bych, ze Zuckerberg bude mit doma peknou sbirku nahych skolacek.

Beztak má algoritmus, který takové fotky předtím, než je z FB zcenzuruje, přepošle do jeho osobního cloudu.

Jak prosté. Šlo jen o to, aby si Facebook rozšířil složky, které na každého vede, o další kompromitující materiály (v případě odpovědi "ano"). Šmírovací algoritmy už zřejmě nestačí:-/

Facebook kde vadí bradavka na fotce pokládá takové otázky?

co bradavka, ale i soška Venuše...

Ne jednu stranu je takova zadost "o fotku" jednoznacne za hranou nejen prijatelnosti, ale i zakona.

Na druhou stranu se me nelibi ta delostrelecka priprava na nasazeni dalsich a dalsich automatickych filtru, ktere maji nekoho "ochranit". Neochrani a obrati se to proti kazdemu z nas. Protoze to nefunguje a nemuze fungovat bez chyb. Prikladem budiz boj proti nenavistnym prispevkum dany meneckym zakonem, kdy dochazi k blokovani odkazu na "normalni" novinovi clanek, nebo zcela neprijatelne blokovani projevu poslancu.

Myslím si totéž. Smyslem otázky nebylo, jestli tohle nějak řešit v pravidlech (každý, kdo by s návrhem povolení něčeho podobného přišel, by měl po kariéře a byl by v USA veden jako pedofil), ale jak by se měl zachovat nějaký automat ve fb, který zprávy monitoruje. Jestli je nechat, jestli je bonzovat, jestli je mazat.

Další potvrzení toho, že přes fb řeší a na fb dává soukromé věci jen blázen.

Dospělý muž, žádající 14 letou o fotky sexuální povahy zní hrozně a drtivá většina by to asi v naší kultuře zamítla.

Co méně jednoznačné věci?

Dospělý muž žádající o fotky sexuální povahy od 17 leté dívky (podle zákona stále dítě).

15 letá dívka žádající o fotky sexuální povahy od 16 letého chlapce (podle zákona oba děti).

17 letá dívka, která sama zašle fotky sexuální povahy 18 letému příteli (podle zákona ona vlastně šíří dětskou pornografii).

pokud bych byl provozovatel takového portálu, tak bych to u nedospělých zakázal, resp. vhodnými algoritmy rovnou i filtroval. To proto, aby někdo nezneužil svého falešně nízkého věku k získání fotek nezletilé/ho.