I folklorista Miloš Pulec podléhal v r. 1965 propagandě, tehdy komunistické, protože za protektorátu tu nebyla hrůzovláda fašistická, ale nacistická. Fašisti byli v Itálii.

Až na to, že u nás se v Protektorátu běžně užívalo označení "fašisti", takže bych z toho nedělal zase bůhvíjaký problém.

No asi jedna z nejvíce probíraných zpráv..a teorií...je 11.září....oficiálně letadla obsadili teroristé...dle konspirace, byly budovy strženy řízenou demolicí kvůli obsazení afganistanu vojskem USA.....a teď kde je pravda....je známo že vláda USA už několikrát v minulosti vydala lživé prohlášení, které bylo v jejich prospěch. Je tomu tak i tady?

Některá fakta jsou opravdu zarážejcí...pokud do Pentagonu nalétlo letadlo..proč škody byly tak malé? respektive otvor ve vnějším prstenci...ono přeci jen letadlo s křídly a motory je celkem velké...ale podle fotek kolem hlavní díry byly okna zdravé...to by se opravdu při nárazu letadla nemohlo stát....atd atd...takže..kde je pravda?

Viděl jste to video, kde jsou nafejkované ty výstřely? Nebo jakékoliv jiné, vyobrazující pád těch budov? Byla to řízená demolice. USA si chtěly udržet krytí dolaru ropou, aby nedocházelo k jeho masivnímu oslabování, a že si někde někdo prosazoval k prodeji ropy místo dolaru euro, se jim vůbec nelíbilo. Proto rozpoutali válku s falešnými motivy, které se nikdy nepotvrdily. Oficiální teorie jsou v tomto případě podporovány především faktem, že se té konspirační opravdu nechce věřit. Takhle však fyzika nefunguje. Bohužel. Proto vznikají také sdružení profesionálů v oboru, kteří chtějí pravdu. Ta vyleze za padesát let...

Nechybí mezi tím očerňováním v poslední prezidentské kampani také umírání na rakovinu?

ne, nejde o očerňování, Zprávy o zdravotním stavu byly tajené a přitom vnější projevy jedné či více chorob zjevné.

Co takhle anglicka historie? Boj o trun mezi Lancaster-y a York-y. Po porazce York-u se pak rozsirila zprava, ze Richard III. (York) dal zadusit dva syny bratra Edwarda, aby se zmocnil trunu. Dodnes nebylo zjisteno, co se s temi dvema chlapci stalo.

no ale je fakt, že je od trůnu odstavil a sám se ho zmocnil...

Nejhorší fakenews nejsou ty lživé, ale ty, které se zakládají na snadno ověřitelné pravdě. Můžete si říct, že to nejsou přeci fakenews, když jsou pravdou, ale realita je složitější. Informaci je totiž obvykle podávána i s výkladem a výzvou k nějaké akci.

Příklad: "Austrálie po masakru zakázala zbraně a počet vražd jim od té doby klesl o 39 % a také neměli žádný další masakr. Proto bychom i my měli zbraně zakázat."

Lze si ověřit, že Austrálie skutečně měla masakr, že po něm konfiskovala zbraně a dokonce i že počet vražd klesl o 39%.

Informace o konci masakrů je složitější - pár let po zákazu totiž měli střelbu na univerzitě, byť v menším rozsahu a další "incidenty".

Nový rozměr však informace dostává pokud si Austrálii srovnáme s vývojem na sousedním Novém Zélandu, kde žádné zpřísnění neprovedli (pokles o 42%) a s USA, kde v srovnávaném období dokonce došlo k několika uvolněním zbraňové legislativy (legalizace a nárokovost CCW, vypršel Clintonům "assault weapons ban" a došlo i k lokálnímu omezení gun-free zone), zaznamenaly pokles 50 %.

Původní, zdánlivě pravdivá informace se najednou jeví úplně jinak.

A přesně takové informace jsou daleko nebezpečnější, než báchorky o tom, že Putin zvedne jednou rukou autobus.

neznám žádnou takovou divokou konspirační teorii, která by se později ukázala jako pravdivá.

Ona když se ukáže jako pravdivá, už lidem zpětně nepřijde divoká.

Václav IV ale nechal umučit Jana Nepomuckého, takže to takový svatoušek nebyl.

Jo, ale fakenews je oficiální katolická verze o zpovědním tajemství..

To s tým preskočením vlaku bude asi pravda...tiež som to počul!

Super téma, těším se na pokračování.

Ano různé povídačky jsou normální součástí lidské slovesnosti. Problém je, když se fake news šíří z těch oficiálních kanálů, jelikož to už nejsou fake new, ale je to čistě manipulační propaganda.

Co jsou oficiální kanály a jak se liší od řekněme ve článku zmíněných pomluv, které šířila katolická šlechta?