kompozice - zkuste o ní přemýšlet při sledování filmů ...

https://www.megapixel.cz/jakym-objektivem-fotit-portret

http://www.fototipy.cz/2017/01/22/pruvodce-vyberem-objektivu-pro-foceni-portretu-a-lidi-obecne/

jen bych dodal, že při dostatku prostoru dosáhnete ještě menšího zkreslení a hezkého rozostření např.s ohniskem 200mm a cloně F2,8

Kromě digitálních úprav jsou to rady, které jsem slyšel před téměř 40 lety. Držím se jich dodnes a fotky mám pořád chválené. :-)

Hmm je hezke radit lidem pořídít si objektiv s pevnou ohniskovou vzdáleností vůči fullframe čipu, a nezmínit se o crop factoru. Kdo z nás má doma full frame? Já mám apsc, crop 1,5 a proto musím přepočítávat. Pevná padesátka na čip s crop 1,5 vychází cca 75mm fullframe. A to je skoro ta vaše portrétní 85mm. Dále čip na postrptocess v mém fotoaparátu při fovcení do jpeg okamžitě vyřeší zakřivení objektivu, vinětaci, chromatickou aberaci a decentně potlačí šum. A pokud máte objektiv který trpí na zakřivení tak pak nad tím rawem strávíte o hodně více času, než nad tím jpegem. Na mou 50mm s f1.8 a OS není takřka v jpegu co upravovat. Kdežto seťák 16-50 je katastrofa. Na něj opravdu pouze do jpegu, protože to co z něj vyleze v rawu je pak na pokálení, aby člověk dodělal to co už má v jpegu z čipu na PP. Vždy záleží na čipu. Nic menšího než APS-C bych si nekoupil. A objektiv? to je samo o sobě celkem zajímavá investice. Mne se poštěstilo, a zakoupil jsem Sony A6000 ze setovým objektivem a pevnou padesátkou s OS za 13500. Momentálně uvažuji o pevném objektivu do 24mm s dobrou světelností. Ať může seťák z domu xD

Sorry, ale pokud si nekdo porizuje fix se svetelnosti 1,0 tak asi o crop faktoru neco vi.

Tyto rady pošlete fotografickým profesionálům z bulvárního tisku protože jejich snímky odpovídají amatérským začátečníkům.

Ta slecna na prvni fotce, co bych k tomu dodal?

az na ten piercing...

Celý problém je v tom, že focení se zredukovalo na „umění“ ukázat na něco a zmáčknout knoflík. To zvládne i opice (jak dokazuje slavný autoportrét).

Člověku stačí mít „znalosti“ té opice, aby se z něj stal „fotograf“, a proto musí vznikat takovéhle články.

Dříve vyžadovalo pořízení použitelného snímku aspoň základní znalosti teorie fotografování a nikdo podobné články nepotřeboval, protože každý kdo měl foťák věděl, co to je expoziční čas, clona, jak se ostří, jak se ovládá expozimetr, a bylo to naprosto samozřejmé.

Nač brečet, aspoň si může každej udělat pěkný fotky, aniž by to musel dlouhosáhle studovat. Člověk, co se tomu věnuje ty snímky stejně bude mít lepší

Jak již tady bylo řečeno, upravování fotek z RAW formátu opravdu nezvládne každý, nezabere to pár kliknutí, a není to tedy moc levné. Takže pro někoho, kdo fotí tak, aby to pověsil na net, to fakt není. Kdo nezná úpravy teploty barev a nevyzná se v expozicích apod.,, dokáže z RAWu vytvořit neuvěřitelné . A u objektivů radit záklaďák těmto lidem, kteří neví co je ohnisková vzdálenost a jak se mění obraz její změnou, plasticita, hloubka ostrosti, no nevím. Většině amatérů typu fotek " maminka u bazénu a dítě u stromečku" vyhovuje spíš širokáč. Za1. to tam dostanou celé a za2. to je ostré vždy, pokud neudělají pohybovou neostrost. A ti zkušenější, kteří ovládají fotografické minimum, se musí rozhodnout, zda měnit na každý záběr objektiv, nebo volit horší světelnost, aby nemuseli běhat dopředu a dozadu, když se chtějí trefit kompozičně do ohniska.

Já zoom objektiv používám jako univerzál, kde lze nastavit různou ohniskovou vzdálenost. Tedy na menší ohniskové vzdálenosti kvůli kompozici stejně běhám, protože změna ohniskové vzdálenosti má příliš velký vliv na výsledek. Nejlepší zoom jsou prostě nohy.

Přemýšlím jak tenhle článek pomůže člověku, co dokáže vyfotit i statickou scénku rozmazaně (mám takového v rodině)

Kdyby jen rozmazaně, ale i kompozice je pro něj tragická

Na té úpravě RAW je vidět krásně jak se to nedělá. To je prostě jen prosvětlené a pozadí je vymyté