Nepravdy, lži a smyšlené zprávy se po internetu šíří rychleji než zprávy ověřené a pravdivé, ukázala zatím největší studie nepravdivých zpráv výzkumníků z MIT
Autor: montáž: Pavel Kasík, Technet.cz, Profimedia.cz
Obálka magazínu Science z 9. března 2018
Science/DOI: 10.1126/science.aat4382
Výzkumníci s pomocí Twitter API analyzovali tzv. „kaskády“ tweetů, tedy zmapovali, jakým způsobem se zpráva šířila pomocí retweetů, jak dlouho to trvalo a kolik lidí jednotlivou zprávu šířilo. Analyzovali všechny tweety v historii služby až do roku 2017.
Soroush Vosoughi et al., Science 2018
Nepravdivé zprávy (červeně) měly větší dosah než pravdivé (zeleně). Politické zprávy (plná čára) měly obecně větší dosah než zprávy nepolitické (přerušovaná čára). Graf ukazuje, že přibližně jedno procento kaskád (řetězů sdílení) mělo více než tisíc sdílení.
Soroush Vosoughi et al., Science 2018
Studie mimo jiné ukázala, jaký je vztah mezi poměrem pravdivých/nepravdivých tvrzení šířených daným médiem a tím, jaké procento Američanů médiu důvěřuje. Nejdůvěryhodnější CNN má (podle reprezentativního dotazníku z roku 2014 na 2 901 respondentech) důvěru 54 % Američanů. Vosoughi a jeho kolegové dali tuto důvěryhodnost do kontrastu s tím, jak tato média šířila ověřeně pravdivé/nepravdivé zprávy na Twitteru.
Soroush Vosoughi et al., Science 2018
Zprávy z politiky se na Twitteru šířily rychle mezi velké množství uživatelů. Zprávy z oblasti vědy a techniky naopak déle „přežívaly“. Deset tisíc minut odpovídá přibližně jednomu týdnu, 100 tisíc minut pak dvěma měsícům.
Soroush Vosoughi et al., Science 2018
Jak probíhala analýza 4,5 milionů tweetů od roku 2006 do roku 2017, ve kterých se šířila ověřitelně pravdivá/nepravdivá zpráva. Největším spouštěčem politických zpráv obsahujících prokazatelně nepravdivé informace, byla volba amerického prezidenta v roce 2016 a 2012.
Soroush Vosoughi et al., Science 2018