Co s tou fotkou pak udělají? Proženou to scannerem, aby to mohli vystavit na webu? Fotografů s galerií a také aby tam chodili lidi, moc není. Asi bych to pochopil u profesionálů, kteří prodávají "originály", ale pro normální fotografy?

Ale třeba se pletu.

Nepletete se.

Na kinofilm jsem fotil ještě před čtyřmi lety. Mělo to řadu krásných výhod - třeba knoflíková baterka mi ve foťáku vydržela tak 2 roky.

Bohužel, pokud člověk nemá čas nebo chuť si pak vše zpracovávat sám (vyvolat film, vyrobit fotky, případně naskenovat film), tak se velmi těžko hledá kvalitní fotolabolatoř. Stalo se mi i to, že mi nafocený film zničili.

K digitálu jsem přešel z finančních důvodů, ale na film se mi fotilo dobře.

To jsou podobné kecy jako s návratem vinylů. Obé je nesmysl a v podstatě hloupý marketingový tah, bez šancí na úspěch.

U těch desek bych to viděl na poslední záchvěv před smrtí. Lidi jako můj otec, co desky pamatují z mládí a mají je rádi teď pomalu odchází do důchodu, a tak mají čas se těm deskám věnovat. Až tahle generace vymře, desky asi už opravdu na vždy skončí v muzeu.

Na film fotografuji stále rád a rozhodně nejsem miléniál. Kéž by! Fujifilm poslední dobou ukončil produkci dvou rychlých filmů Natura 1600 a Venus 800. Oba patřily nezi mé oblíbené. Ukončení výroby Fuji Acros 100 bylo ohlášeno, ale Fujifilm už očividně chystal nový Acros. Myslím, že se jednalo spíš o marketingový tah. Sám mám ještě čtyři ruličky původního Acrosu s datem expirace příští měsíc. Je pravda, že černobílému filmu dominuje Ilford a i Kodak nebo Fomapan mají velmi dobré produkty v tomto segmentu za skvělou cenu.

Nicméně pravdou je, že moderní kinofilm Fujichrome se skládal až ze 17 vrstev a dokázal téměř dokonale napodobit citlivost lidského oka a byl velmi odolný vůči přepalům. I v kontrastu 1:1 000 000 tam furt ještě byla informace o kresbě.

Fotil jsem Flexaretou, zvětšovák, leštička pinzety a to kouzlo když se v misce

začne objevovat fotka to už dneska zná opravdu málo kdo.

Film (nevím, proč se tomu říká analog, je to fotochemický proces) - proč ne, ale jedině střední nebo velký formát, což už zatraceně leze do peněz. Kinofilm (24 x 36 mm políčko) je nadobro překonaný digitálem. Ta námaha za to prostě nestojí. Když někdo touží po filmovém "looku", má na to dostatek softwarových nástrojů

Protože to jsou jen 3 slabiky.

Bludy.

Kinofilm je stejně aktuální jako gramofonová deska.

Profi fullframe čip, např Nikon, má daleko vyšší rozlišení, ISO, barevnou hloubku,... analog je out.

Tak to jste teda dobrej, že srovnáváte foťák za 3000 s foťáky za 20 000

Vzpomínám na Pana fotografa. Hodil přes rameno deskovou komoru se stativem a vyrazil. Našel místo, roztáhl stativ, nastavil výřez, za pomoci zubů vložil desku, posadil se a čekal na to správné světlo. Když měl štěstí a hudba hrála, exponoval, vše složil a šel domů.

Taky mám v okolí jednoho takového "fotografa". Na digitál podle něj fotí jen blbci, super je fotit na film.

Takže nacvaká film, odnese do fotolabu, vyvolaný film naskenuje do PC a projede Photoshopem

Mladý blb.

Má to dobře promyšlené - z 35mm filmu, který je v podstatě 4K (v nejhorším případě HD/2K), si to zdegraduje...