U nás se také senátoři nesmyslně zafixovali na okresy. Přitom tam nemají vůbec žádné pravomoci.

Řešením je poměrný volební systém.

To samozřejmě nestačí. Zároveň musí být jediný volební obvod.

Děkuji! Přehledný, snadno pochopitelný článek o zajímavém tématu, o kterém bych se jinak nejspíš ani nedozvěděl.

A proč na to nejít nějak jednoduše, třeba pokrýt celé území sítí např. šestiúhelníků (čtverce jsou příliš velké) a okrsky generovat podle nich? Žádné švindlování s mapou...

Protože máte na začátku článku jasně napsáno, že ty okrsky se upravují, aby v nich byl přibližně stejný počet lidí, tudíž to nejde rozdělit jen rovnoměrně plošně.

Co se týče prezidentských voleb voleb v USA: Systém se sice formálně tváří jako nepřímý, ale za běžných okolností (bez "zpronevěřilých" volitelů) o výsledku rozhodují občané sami. Nejjednodušeji by se dal vyložit jako systém okrsků o velikosti státu, které při konečném sčítání disponují "váhou" rovnající se počtu poslanců a senátorů za daný stát.

Oproti celkovému součtu hlasů všech voličú tak systém zvýhodňuje:

a) pozici států, jelikož ty zpravidla odesílají hlasy jako celek pro jednoho kandidáta, ačkoli pro něj pochopitelně nehlasovalo celých 100% jejich voličů. Je třeba si uvědomit, že Spojené státy jsou opravdu federací států a ne přísně centralizovaným režimem.

b) pozici obyvatel méně lidnatých států, jelikož zatímco poslanců Sněmovny reprezentantů je proměnný počet podle velikosti státu, senátoři jsou vždy 2.

Na tom není nic špatného, když uvážíme, že v opačném případě by pár nejlidnatějších států trvale ovlivňovalo výsledek voleb a zejména v obyvatelích "venkovských" států by to vyvolávalo pocit, že jejich hlas nic neznamená. Donald Trump vyhrál právě s podporou venkova. Ale tak je systém nastavený záměrně a zrušit by jej chtěli ti, co se na názor venkova ohlížet nehodlají.

Zajímavý systém ovlivňování voleb stranou, která byla zrovna u moci, měli až do roku 2010 ve Velké Británii. Zákony určovaly jenom nejzazší termín voleb, jinak jej mohl úřadující premiér určit podle svého. Takže bylo běžné vyhlašovat předčasné volby v době, kdy si vládní strana vedla dobře a bylo zřejmé, že odkládáním by vydělávala opozice.

V ČR například volební systém do Poslanecké sněmovny míň lidnaté kraje ovlivňuje v tom smyslu, že na získání mandátu nestačí dosáhnout 5%, ale skutečná hranice je dána počtem mandátů rozdělovaných v daném kraji. Takže například v roce 2016 se v Karlovarském kraji rozdělovalo 5 mandátů a hranice k dostání se do Sněmovny tedy byla 20%! Ze čtrnácti krajů byla v deseti hranice pro zisk mandátu vyšší, než požadovaných 5%.

A co tak třeba PROPORCIONÁLNÍ systém? Pokud mají na Floridě Republikání 60% a Demokrati 40, tak by prostě za Floridu do Housu šlo 60% volitelů z R a 40 procent z D. Tím pádem by žádná dominance nejlidnatějších států nehrozila.

Ale zjevně to je příliš férové řešení, takže to v USA neprojde...

Možná by to kreslení volebních map mohli rovnou svěřit Rusům, místo toho, aby si to ku?v?li samy. Horší by to určitě být nemohlo, vezmeme-li v potaz princip nějaké volební férovosti...

Perfektní článek, díky! Není to problém jen USA, ale i jných zemí s většinovým systémem. Např. ve volbách v Austrálii v roce 1998 vyhrála liberálně-nacionální koalice, která získala 80 křesel v parlamentu, na druhém místě skončili laboristi s 67 křesly. Pro laboristy přitom hlasovalo 51 % voličů, pro pravicovou koalici 49 %.

https://en.wikipedia.org/wiki/Australian_federal_election,_1998

I ve Spojeném Království se stává, že vyhraje strana, která má méně hlasů, v roce 1951 například.

Zajímavý článek. A pak že jim v tom Rusáci dělají chaos.

Nejde jen o ty okrsky, v posledních prezidentských volbách Clintonová získala o víc než 2 000 000 hlasů víc než Trump a stejně prohrála.

a další...

Ne, tohle s gerrymanderingem opravdu nesouvisí, v prezidentských volbách v USA jsou volebními obvody celé státy (s výjimkou Nebrasky a Maine) a ty se mezi volbami překreslovat nedají.

To mají za to, že drží kdysi pokrokový, dnes archaický volební systém.

Základem reformy je zrušit vazbu zastupitelů na volební obvody. To snad může mít opodstatnění pro komunální volby, ale pro celostátní ne. Pak k dělení/zaokrouhlovaní dojde jen u jediného posledniho mandátu, což je zanedbatelné.

Takže vlastně zrušit většinový a zavést poměrný hlasovací systém?

Předpokládám, že o něco takového nestojí.

Úvaha o zaokrouhlení jen u posledního mandátu je chybná, navzdory rozšířenému omylu se v USA nevolí jen ze dvou stran.