Sousedi se mají mezi sebou domluvit a sdílet jeden router třeba pro 4 domácnosti. Na běžné používání rychlost dostačující a ještě by ušetřili za náklady.

Ale to ne, to si každý pořídí to svoje, maximálně zabezpečí a ruší všechny okolo. Když už někdo pálí na max. výkon, tak ať aspoň jako úlitbu nastaví Open system.

To co jsi napsal myslíš vážně? Tobě by nevadilo, kdyby se ti hrabal minimálně ve sdílených dokumentech tvého PC někdo cizí nebo využíval tvojí konektivitu k něčemu nekalému?

5Ghz nemá horší dosah, pouze hůř prostupuje pevné objekty.

5Ghz je díky nové specifikaci ac rychlejší než 2,4Ghz ....teoreticky až 1Ghz

Kdysi bylo na 10 aktivních lidí 1 připojení tedy 10 PC přes WiFi k internetu. Dnes má každý jednotlivec 10 WiFi zařízení a to většinou je WiFi zapnuté pořád (mobil, tablet, tiskárna, NTB, PC, WiFi kamery a videotelefony, inteligentní řízení domácnosti...)

Kdyby se měl stav vrátit do roku 2000 potřebovali bychom 100 kanálů nejméně. Je to tragédie a už jsou s tím vážné problémy a pásmo se v městech v podstatě nedá použít.

Nějak nerozumím tomu, proč by zařízení, připojené do 220V sítě muselo mít nutně WiFi.

Ono by bylo dobré na začátku říct, že radiové spektrum  je prostě přírodní zdroj, krerým se musí šetřit. A příděl pro WiFi není omezený bezdůvodně.

Prakticky každá technicky použitelná frekvence má ve vyspělých státech už teď své uživatele a pokud někdo chce ISM pásmo rozšířit, musí také říct, komu kmitočty sebere.

Před i za WiFi pásmem 2.4G jsou družicové služby - a pochybuju, že provozovatelé satelitů budou nadšení, když jim někdo vezme pásmo a ve vesmíru jim zůstanou drižice za miliardy s transpondéry, které budou najednou k ničemu.

A nebo se odstěhovat z městský králikárny do normálního bydlení.

Velmi primitivní příspěvek, pravděpodobně velmi primitivního jedince.

Jen pripomenu, ze frekvence, o ktere americke firmy usiluji, jsou pouzivane mimo jine k satelitnimu vysilani zejmena v Africe a na blizkem vychode a evropskymi satelitnimi radary.

Ale v poradku, Afrika je kazdemu u zadele a ty miliardy z dani Evropanu investovane do satelitu, prece stoji za to, aby mohli v Americe koukat na Netflix v 4K, ne?

Ono je možné s několika miliWaty rušit z Ameriky satelitní vysílání v Africe a Evropě?

To jsou věci!

Taky není špatný nápad snížit výkon pálit na plný výkon vede k situaci jako na obrázku

Hmm, zkuste přesvědčit sousedy.

Nejméně obsazený kanál na snímku je desítka, pane Nývlte.

Jak se to pozná? Koukám na to u sebe a nic z toho grafu nevykoukám.

No, něco by s tím chtělo udělat, ve svém okolí "vidím" 26 - 28 wifi sítí. Na druhou stranu si za vzájemné rušení mohou sami uživatelé když se nezajímají o to, na jakém kanále vysílá jejich wifi a wifi nejbližších sousedů. Já jsem kanál měnil už 3x. Spousta userů žene vše po wifi i když mají možnost připojit zařízení kabelem, potom se diví nízké rychlosti když jim podstatnou část pásma sežere například wifi tiskárna. Jo, kabel je kabel

Že se o to nezajímají provozovatelé AP bych ještě pochopil, že se tím nezabývají například technici UPC už nikoliv.

S tim drzenim palcu bych byl opatrnejsi - co se nekomu prideli se nekomu jinymu musi sebrat. A aby to tomu jinymu nakonec nechybelo...

To sice jo, ale v tomto pripade je podezreni, ze pridelenim pro wifi by byla ta pasma lip vyuzita. Cili jde jenom o to zjistit, kde budou pripadne chybet nejmin.