Hmm co google, ale ten zelený ujecenec to bude určitě vědět dřív a ne jen u prsu

Jako jednu z výhod těchto diagnostik počítačem Google uvádí použití v oblastech, kde je nedostatek kvalifikovaných lékařů. Například v Indii. Tak alespoň Google prezentoval diagnostiku onemocnění sítnice na Google I/O.

V Indii prý chybí cca 127 tisíc očních lékařů. U diabetické retinopatie, kterou AI učí diagnostikovat, prý v Indii dojde u 45% pacientů k poškození zraku dřív, než se dostanou k diagnóze. Nemoc vede k vážnému poškození zraku až slepotě.

Jelikož se jedná o počítačové systémy v cenových relacích, které si žádné zdravotnické zařízení nemůže dovolit, bylo by fajn, kdyby třeba EU spojila síly, vytvořila nějaký centrální systém, kam by se snímek přímo z mamografu odeslal a v podstatě obratem by lékař obdržel výsledky. V případě pozitivního (byť možná falešného) výsledku by měl rovnou informace, na co se zaměřit, v případě negativního by postupoval jako dřív. Zpětnou vazbu by pak poslali zpátky, aby se systém mohl vyvíjet a zlepšovat, a celoevropská vědecká spolupráce by si mohla připsat další užitečné plus.

To ale není pravda. Výsledné modely strojového učení by neměly být nějak zvlášť náročné. Diagnostiku bude moci provádět běžný počítač. Cena samotného naučeného modelu pak bude otázkou rozhodnutí tvůrce.

Jelikož je ale základním a nutným vstupem pro vytvoření takového modelu soubor diagnostických snímků s diagnózami, pravděpodobně bude využití modelu předem ošetřeno nějakou vzájemně výhodnou dohodou.

Přes háčky je tady Jára.. zbytek nechte Googlu.

A to bude jako jak jako... Ukážu prsa na monitor a automat mi napíše O.K. ? Mezitím si obrázek prohlídne 7 mil.uživatelů......pokud ovšem bude ke shlédnutí.

Pokud jste četla článek, víte, že jde o analýzu stejných snímků, které má k dispozici lékař. Tedy rentgen z mammogramu.

Už se těším na obvoďáka v mobilu.

spousta lidí už roky hledá radu na google, když je něco bolí. To není vlastně nic nového.

Tak to uz vetsina vi uz davno ze Google o vas vi vsechno.

Rakovina je věc, kterou ztvořil Bůh (chcete-li "příroda"), aby eliminoval přelidnění na Zemi. Každá léčba bude mít háček a stejně tak racionálně řečeno by bylo naprosto iracionální, kdyby se našel lék na rakovinu. Extrémně by se zvýšily problémy s přelidněním apod., proč se toto vůbec řeší?

Opravdu se této filosofie důsledně držíte? Proč si mýt ruce, bakterie jsou tu od toho, aby udržely rovnováhu. Proč utíkat před deštěm, záplavy jsou tu od toho, aby udržely rovnováhu... Radím, abyste takové věci neříkal někomu, kdo trpí nějakou nemocí, která má podle vás "eliminovat přelidnění na Zemi".

Technet už je snad to jediné, co se dá na iDnes číst bez rozpaků nad bulvárností, tendenčností a povrchností.

Omylem minus...