Dovolím si poněkud jiný pohled na věc. Podle mne se užitečnost google pohybuje po Gaussově křivce a je svým způsobem za vrcholem. A není to pouze vina společnosti samotné. Dříve internet naplňovala pouze pornografie a užitečný obsah. Dnes díky SEO, clickbaitům a lavině zviditelňovacích triků má i umělá inteligence problém vyhodnotit relevantnost výsledků. To je ještě komplikováno dalšími faktory, jako je cenzura, prodej reklamy a těžba dat. Pod pojmem "relevantní odkazy" tedy najdete většinou něco, na čem se dá vydělat než to, co doopravdy hledáte. Schválně si porovnejte výsledky s Altavistou, která používá sice stejný engine, ale méně sofistikované algoritmy. Google bude dokonalý ve shánění nejbližší restaurace nebo lístků do kina, ale pokud hledáte vědecké informace nebo jiné, méně obvyklé a hlavně nekomerční informace, musíte použít celou řadu doplňkových parametrů (viz google hacking) pro získání relevantní odpovědi. Paradoxně mnohdy vede k lepším výsledkům, pokud zakážete zjišťování polohy, cookies, personalizaci reklamy a pokud možno se vůbec nepřihlašujete. Což zase činí problém na cestách, protože google násilně přesměrovává na lokalizovanou stránku podle místa připojení a v thajštině si moc nepočtete.

Porovnejte s Altavistou? Ta už dlouho neexistuje, skončila 2013. A určitě neměla "stejný engine" jako Google.

Vzpomínám jak seznam a centrum tlačili své katalogy firem a viděli v nich tu správnou budoucnost:-)

"Porche" se musí v hrobě obracet

A v jakých otáčkách má nejlepší záběr? Díky, opravil jsem, hloupá chyba.

Nejak neverim, ze nejvice lidi google poprve pouzilo pred rokem 2000, tehdy jsem byl v druhe tride, pocitace firmy mely minimalne a internet jeste nebyl ani ve skolach v nasem meste (minimalne ne pro verejnost). Bud sem chodi ciste pocitacovi einsteini, kteri od padesatek internet vyvijeli nebo maji spis lidi zkreslenou predstavu o case:D

Přesně tak. Já jsem na internetu od roku 96, od roku 98 jsem byl na vysoké škole kde byl internet široce dostupný a využívaný, ale google jsem potkal tipuju tak 2001 kdy tehdy těžce prohrával nejen se seznamem. Přesto jsem si nedovolil dát v anketě před rokem 2002, protože si to nepamatuju, google byl tehdy "k ničemu".

Vzrušující čtení.

je strašné, jak si i z článku o založení Google dokáže spousta lidí udělat příležitost k plivnutí si na iDnes a antiimigrantskou agitku jen proto, že se jim nelíbí slovo v nadpise. Chápete, že imigrant není sprosté slovo a jen označuje někoho, kdo se v dané zemi nenarodil, ale žije tam... nic víc, nic míň. Článek je super, hodně vysvětluje, ale každý druhý řeší jen slovo "imigrant." Ale je možné, že to redaktor napsal, aby si do tohoto maloměšťáctví trochu rýpl a musím přiznat, že pokud to bylo úmyslně, dávám palec nahoru, připomíná mi to starý inteligentní humor Haška a Wericha s Voskovcem. Nechat lidi, ať ze sebe udělají blbce sami... :-)

IMO hlavní problém je v tom, že článek z technetu se dostal na titulku idnesu :). Pak to přiláká lidi kteří by jinak o něj ani nezavadili, takhle hned mají důvod proč jít do diskuze a něco si tam napsat :)).

Ježiš tak zajímavej článek a místní joudové tu řeší jedno slovo v nadpisu a hledají v tom kdovíco..

Bohuzel prave proto...

Ten clanek fakt pekne shrnuti podstatneho a oni misto aby zduraznili obsah tak do nadpisu musi narvat imigranta. Jak uz jsem rikal - to ze je chlap a beloch by se do nadpisu (spravne) nedostalo, tak proc tam cpat jiny podobne zbytecny atribut.

"Vzpomenete si, jak vypadal google kdyz zacinal? Zapatrejte v pameti." Ja jsem zadal do googlu: What google looked like in 1998. :)

A není to příklad toho Google efektu? :-D

Omlouvám se, ale ten důraz na imigranta v titulku mi přijde ne zcela vhodný. Asi to není součástí stávající mediální pro-migrantské kampaně, ale může to tak působit.

Za co se omlouváte?

Škoda toho nesmírně hloupého titulku. Jeho autor by nepochybně z fleku mohl pracovat jako ombudsman, ačkoliv na věci běžné by patrně musel mít soudem stanoveného poručníka.

Co vám na titulku přijde hloupé?