Mně by akorát zajímalo, jak došli k závěru, že to někdo vyrobil. Vždyť jsou to obyčejné šutry, a ty ostré hrany mohly vzniknout přirozenými procesy.

Ach jo. I kdybyste tohle dal do ruky geologovi, tak vám řekne, že tohle není přirozená součást říčního sedimentu, protože přirozené sedimenty z vodních toků jsou omleté, jde o valouny. Tohle je evidentně netransportovaný materiál, který byl upravený krátce před tím, než se stal součástí sedimentu. Ukažte mi přirozený proces, který je schopný štípat křemenec do pravidelných tvarů v oblasti sedimentačního bazénu.

Takové tvary skutečně mohou vznikat přirozeně.

To jsem nerozporoval. Rozporuju konkrétně to, že by něco podobného mohlo vzniknout v rámci sedimentačního procesu.

Ale před 400 tisíci lety tam žádná řeka nemusela být. A navíc mohl třeba udeřit blesk do skály nad řekou, co já vím... Vždyť jsou i mnohem složitější věci, které údajně vznikly čistě bez nečího přičinění.

Nespekulujte, kdyz viditelne o geologii nevite vubec nic. Tohle selskorozumistickou dojmologií opravdu nedate.

Science. It works, bitches.

Takže vy říkáte co? Že to vzniklo samo, nebo že to někdo vyrobil?

Pánové, děláte z těch archologů blbce. Uměle opracovaný tvar mezi přírodními v nějaké vrstvě pozná i amatér.

A podle čeho to pozná?

Něco si přečtěte. Těch znaků je jekolik a musí se jich sejít alespň tak tři čtvrtiny. Něco píšu níže. Například okolní kameny jsou geologicky jiné a mají neopracovaný tvar. Jde tedy o import, je toho víc.