Tyhle pancíře jsou dobré, když jsou podobné počty na obou stranách. Jakmile dojde k přečíslení (třeba levnějšími tanky), tak jste stejně v řiti..

A když spadne u Lipníku z podvalníku, taky pancíř pomůže?

Ne. A možná by vás překvapilo, jaký je obecně u tanků podíl ztrát při nehodách a poruchách vůči bojovým ztrátám.

Příliš dlouhý článek o tom, že existuje něco, co je tajné a nic o tom nevíme.

No nevím, ale v době autonomních aut, dronů a možnosti osadit tank tísícem kamer a řídit ho někde z bezpečí, proč tam furt strkat lidi?

Protože ovládání takového tanku se dá velmi lehce narušit (pokud to bude bezdrátové a nepotáhne to za sebou kabel), případně může protivník dokonce převzít dálkové řízení

Nerad jsem opět puntičkářem, ale obvykle se průbojný podkaliberní typ moderní munice označuje jako APFSDS, nikoliv jen APDS.

existují oba typy

APDS - Armor-Piercing Discarding Sabot

APFSDS - Armor-Piercing Fin-Stabilized Discarding Sabot

První je stabilizovaný rotací, druhý křidélky... Je, ale pravda že APFSDS jasně vede...

Zajímavé je, že od roku 2014 usnuly všechny zprávy o EM dělu. Zřejmě jim to konečně začalo pořádně fungovat a tak to utajují. Takové dělo v tanku by asi s jakýmkoliv pancířem udělalo krátký proces.

tak pokud tam bude mít malý jaderný reaktor, tak by to i mohlo fungovat.

Zato Rusové na ochranu posádky kašlou. Pancíř jejich BMP-3 propálí i projektil 12,7 mm používaný u odstřelovačských pušek, nebo těžkých kulometů.

rozhodně BMP-3 vydrží daleko víc než PANDUR , ten dokáže zničit a ne jeden ale rovnou pět naráz stará felície

tanky jsou přežitek...

stačí to tak někam na ukrajinu, nebo do afriky...

Ne ... Nutili by mne běhat a jinak produkovat pot :)

Zase vedle :)

"Mezi APS patří například světoznámý Trophy nebo izraelská konkurence Iron Fist."

Zajímalo by mne jak to autor přesně myslí.... protože Trophy vyrábí také Izraelci (Rafael a Elta systems)