Z příspěvků níže vyplývá jakási obava z "kreslícího" laseru použitého v názvu a v textu, ale ve skutečnosti se jedná o mini-display fungující jako difrakční mřížka, jehož celá plocha je zezadu nebo odrazem prosvícena velmi slabým koherentním laserovým svazkem. Normálním pohledem na display v čipu nenaleznete žádný obraz, ale pouhou mozaiku tmavých či světlých teček (mohou to být i proužky nebo kružnice) a teprve z nějaké vzdálenosti lze spatřit 2D obraz difrakcí - proto se vzdálenost odměřuje individuálně jako v případě dioptrických čoček, které také soustředí světlo (obraz) na sítnici a nikomu to nevadí (v blogu to vyznělo nepřesně). K vytvoření oněch bodů, které ohýbají světlo, je nutná velká výpočetní kapacita - pochopitelně, protože se nejedná o žádnou fotografii krajinky, ale o difrakční obrazec, který tu "krajinku" svými minimy a maximy teprve věrně napodobí pohledem z nějaké jakoby "ohniskové" vzdálenosti. Nejedná se přímo o pravý hologram. V pravém hologramu je nutné zrekonstruovat objektovou "vlnu" z referenční a aby to bylo možné, musí do toho s difrakcí vstoupit interference atd. Kromě toho, takový display by musel mít jakousi prostorovost (na holografických fotografických deskách to splňuje tloušťka emulze a doba expozice) a protože se zaznamenává i "čas" v prostoru, je nutné k tomuto použít velmi přesných laserů a laboratorně čisté prostředí. Kdo tvrdí, že toto už v elektronické variantě má, tak lže - proto to tajnůstkaření a už vůbec nevěřte, že existuje projekce hologramu do prostoru á la StarWars - nic takového neexistuje. Pravý hologram vždy v "okně" holografické folie. Různé rádobyhologramy jsou většinou lenticular technologie, které vyžadují obě oči jako v 3D kině. Cokoliv s nálepkou "hologram" je hodně o komerci a důvěřivých lidech.

No... možná se pletu a někdo mě opraví, ale laser je přeci jen usměrněný tok fotonů... tzn. stejných částic, které na sítnici dopadají prakticky neustále a díky kterým vidíme.

Zcela nepochybně to bude "požehnání" pro zrak uživatele.

Brýle, jeden ze "symbolu" ošklivosti (alespoň podle některých filmů a vizuálních proměn), kterých se spousta lidí snaží zbavit operací nebo kontaktními čočkami, mají být in aby je nosily všichni?

Vy jste asi brýle nikdy nenosil... Brýlí se lidé zbavují proto, že se chtějí zbavit dioptrické vady, ne proto, že by se chtěli zbavit nějaké ošklivosti.

Docela bych si tipnul, že letos bude výsledek testů, že je to zcela bezpečné, za deset let se objeví první varovné signály a za 20 let to bude zakázáno jako věc velmi nebezpečná pro oči (či mozek). Vynálezů s podobným scénářem jsme už měli vícero.

A také jsme viděli plno vynálezů, kde se řeklo, že je to bezpečné, po deseti letech se neobjevilo nic a za 20 let už to bylo úplně všude. Např. počítače. Takže bych si docela tipnul proti vám.

Není náhodou laser monochromatický?

"Laser jednobarevně vykresluje obraz skrze holografický reflektor v nožičce brýlí přímo na vaši sítnici, proto je brýle potřeba předem nastavit, aby svítily tam, kam mají." (v článku)

Drahošovo brýle a je to venku

To bude určitě zdravé..

treba intel prijde s tim ze to funguje jako prevence sedeho zakalu :)

Věřím, že byste chtěl hlavně brýle s pravopisem...