takova taktika vede kd tomu, ze se prevetivne buodu nicit rybarske lode 

Hned po prvním útoku se prostě žádná rybářská loď, která nebude chtít skončit na maděru se prostě k americké lodi nepřibblíží na pár km.

Tak to si nedovedu u Hormuzského průlivu dost dobře představit.

Co přesně si nedovedete představit? Je to průliv široký 50km a rybář který se na 50km nebude umět držet od určitého bodu na třeba 3km daleko bude mít prostě problém.

Tak se podívejte na jeho hloubkový profil, výsostné Iranské vody a trasy, kterými mohou ony tankery a válečné lodě plout a operovat. A budete dost možná hodně překvapen. Ony lodě USA dost dobře jen tak nemohou potopit cizí plavidlo v jeho výsostných vodách a tahle taktika je založena na rychlosti a v tak malém manévrovacím prostoru nejsou velké lodě schopny takovéto obrany ledy by byly v permanentní bojové pohotovosti a to zdaleka nejsou.

V té bojové pohotovosti budou právě po tom prvním útoku, pak už nikoho výsostné vody zajímat nebudou.

Kolik si myslíte, že tam plave těch velkých bojových lodí? 

Tahle taktika je předpokládám připravena právě pokud by došlo k blokádě Iránu  a nikoliv proto aby Irán jen tak napadal válečné lodě USA. Tady jde o první útok s následným úderem ze vzduchu a moře. Nikoliv o stálou taktiku.

v pripade valky zadne vysostne vody neplati.

I kdyz povazuju valku s Iranem za peknou blbost.

Já sice také ale už jsem to tady zmínil. Tohle bylo plánováno jako první útok. Tedy zahájení černým pěšcem v šachové terminologii kdy bílý táhl v tom smyslu jako blokáda Iránu či tak něco.

no jako jednorazovka to smysl ma