asi jsem přehlédl, ale neviděl jsem tam, že muftí Husajní byl strác Arafata...

A bojí se jich stále. Protože Židi v jedné ruce s puškou a druhou na rukojeti pluhu, udělali z pouště a polopouště kvetoucí zahradu, kde je dostatek jídla, exelují ve zdravotnictví, kulture, technice, strojírenství a hlavně výrobě zbraní. Proto fandím tak malé a svobodné zemi jako je Israel.

...a proto je nám dnes vnucují.

Z Wiki: Po svém odchodu roku 1937 se (al-Husajní) do Jeruzaléma nikdy nevrátil. Jeho místo lídra radikálních nacionalistických Arabů převzal jeho synovec Mohammed Abdel-Raouf Arafat As Qudwa al-Husseini, daleko více známý jako Jásir Arafat. Zajímavé...

A tenhle pán, když byla v druhé polovině 70. let domluvena mezi Egyptem, OOP, USA a Izraelem dohoda o vzniku samostatného palestinského státu, ji jako představitel OOP (Organizace pro osvobození Palestiny) odmítl podepsat. Přece se z celosvětově známého mučedníka nestane představitelem neskutečně chudého státu. Tolik můj pohled na "státotvornost" velkých arabských bojovníků.

Britové slíbili vlastní stát Židům i Arabům. Arabové tam mají států několik (na britském i francouzském mandátu). Tak v čem je problém? U koho?

Odpověď si každý jistě najde sám...

může mi někdo vysvětlit, když stalin tam ten stát chtěl, proč "Přes východní Německo obsazené Rudou armádou nemohli." židé jít nemohli?

Britská a francouzská přítomnost v oblasti se ukázaly jako katastrofální. Oni si sedli a prostě nakreslili hranice nových států neberouce v potaz místní podmínky. Nebo třeba Partition of British India - Rozdělení Britské Indie. To do Indie přijel lord, kterej byl nejdál do té doby v Paříži, zmapoval situaci a po měsíci nakreslil mapu s hranicemi dvou nástupnických států - Indie a Pákistánu. Pak odjel do Londýna, zatímco v oblastech obývaných převážně hinduisty, zůstali za hranicemi miliony muslimů. A vice versa. Výsledkem byl totální chaos a etnické čistky, kdy mezi sebou bojovali hinduisté, muslimové a Sikhové. Konečný účet byl několik milionů mrtvých. Chodil jsem s Polkou, tam nemůžou přijít Churchillovi na jméno. Bojovali v řadách spojenců a Chrchill se zavázal, že Británie bude po válce bránit demokracii v Polsku. Pak se sešel s Joskou Stalinem a na kus ubrousku si rozdělili poválečnou Evropu se sférami vlivu obou zemí. Že u nás bude komunismus, bylo dohodnuto dávno před koncem války. A tak bych mohl pokračovat. Prostě Britové - ti hodní, že? Ani náhodou.

Zajímalo by mě od těch, co mi dali mínus, s čím nesouhlasí. Opravdu by mě to zajímalo. Nějaké mínusy mi jsou u něčeho. Ale teď bych vážně rád věděl, s čím nesouhlasí. Děkuji.

Arabové po válce ve velkém prodávali Židům půdu, protože počítali s tím, že se pak na Židy vrhnou, porazej je a půdu si vezmou hned a ještě na tom vydělají. Izrael je jediná země na Blízkém východě, kde není ani kapička ropy, přesto je Izrael nejvyspělejším státem v oblasti. Další problém je, že v oblasti je málo vody. Zatímco Arabové naříkají, postavili Židé soustavu čističek vody, kde mění mořskou vodu na pitnou. Ale nedivím se, že Arabové neviděli Židy rádi. Židé byli vzdělaní a pracovití. Ostatně třetinu Nobelových cen v přírodních vědách (ne ceny za mír a literaturu) získali dosud vědci židovského původu. Arabů je stokrát víc a jediný, na co se vzmůžou,je nenavist vůči Izraeli.

Mojžíš: Tak tady se usadíme.

Lid izraelský: Ještě ne Mojžíši, tady něco divně smrdí.

.....

Mojžíš: Tak tady se usadíme.

Lid izraelský: Ještě ne Mojžíši, tady něco divně smrdí.

...

Mojžíš: Tak tady se usadíme.

Lid izraelský: Tak jo, tady už to nesmrdí.

A proto Židé nemají žádnou ropu.

Brexit ma stejnou pricinu...zaostali britsti muslimove meli starch ze vzdelanych vychodoevropanu...

Protože Polák bude řídit kamion, dělat elektrikáře či instalatéra, ale také pracovat jako IT specialista atd.. Tím bere domácím práci. Imigrant jim žádnou práci nevezme. Britové na nás budou vždy koukat spatra.

Mnozí mají tendenci srovnávat současnou migraci s těmi minulými, ovšem taková srovnání často pokulhávají. Lidé jdou pokaždé za lepším. Jsou ale rozdíly v tom, co je žene (zisk, mocenské zájmy, genocidy, války, hlad, ...), do jakých podmínek přicházejí, jak se jsou ochotni přizpůsobit a co mohou nabídnout. Když zobecníme současnou situaci v Evropě, tak převážnou většinu migrantů žene zisk, přicházejí do vstřícných podmínek vyspělé civilizace, nejsou ochotni se přizpůsobit a nemají co nabídnout krom nekvalifikované práce a schopnosti zvýšit porodnost. Jak nesrovnatelné s tématem článku, v němž se navíc de facto jedná o návrat do původní domoviny...

Obsazeni ceskoslovenska a odsun cechu nekam na vychod by take byl takovym navratem do domoviny. Takto prece nelze argumentovat. Ono lze i tvrdit, ze i Zide odchazeli za lepsim a byli neprizpusobivi.