Děkuji za skvělý rozhovor. Pan Randi je skvělý člověk a jeho slova se měla tesat do kamene.

Rád bych to dal přečíst manželce - VŠ má, homeopatika kupuje, u léčitele byla, dokonce u veterinární homeopatky ....

Ale asi to už nemá smysl

Smysl to má, ale obvykle nepomůže snaha umlátit ji argumenty. Něco takového je předem odsouzeno k nezdaru, protože u obětí homeopatie jde o víru srovnatelnou s náboženským přesvědčením. Vlastně znám - ale nejde o žádný systematický průzkum, jen o sumarizaci mých dojmů - jen dva způsoby, jak se z toho dostat:

1. Brutální selhání homeopatie, které nejde omluvit jako chybu homeopata. Takový člověk je nadále iracionální, jen bojuje proti tzv. alternativní medicíně se stejným zápalem, s jakým se v minulosti bil za tzv. alternativní medicínu. Nedoporučuji, protože to brutální selhání obvykle znamená úmrtí nebo vážné ohrožení života někoho blízkého.

2. Snaha poctivě vědecky doložit, že třeba ta homeopatie skutečně funguje, zejména pokud je konfrontována s očividným a systematickým podváděním čelných proponentů. Tohle vyžaduje vzdělání v oboru, schopnost pracovat s výsledky biomedicínského výzkumu a poctivou snahu dobrat se k pravdě. Podařilo se to jen několika lidem, známý je např. Edzard Ernst, v minulosti Fritz Donner (1896-1979) - oba jsou vlastně lékaři, kteří se z počátku zabývali homeopatií. Dr. Donner se setkal s drsným selháním homeopatie v rozsáhlém výzkumu, který politickým vlivem předních zastánců homeopatie "zapadl", dr. Ernst se, když se stal profesorem alternativní medicíny, rozhodl najít důkazy, které by obstály - a našel rozsáhlou vědeckou impotenci a rozsáhlé podvádění v "vědeckých publikacích" tzv. alternativní medicíny.

Ale co se tyce 9/11 tak Randi ztraci veskery skepticizmus, blaboli o hrozne velkych letadlech, spouste kerosinu a fyzikalni zakony jsou pro neho v tomhle pripade zjevne spanelskou vesnici. Jen dalsi 9/11 "gatekeeper". U me ztratil.

A čím to, že mě nepřekvapuje, že nepoužíváte kritické myšlení a raději věříte konspirační teorii...

Podobnou záslužnou osvětu jako pan Randi se snaží šířit český spolek skeptiků Sysifos. Ale má pár "kosmetických vad", kterými si sám podráží svou důvěryhodnost, proto názory a činnost toho spolku sleduje jen málo lidí mimo spolek (já jsem jeden z toho mála, baví mne to). Uvedu jen pár příkladů : (1) Sysifos stále haní a zesměšňuje i ty obory čínské mediciny - akupresuru a akupunkturu - v době, kdy nemocenské pojišťovny na západ od ČR tyto výkony už řadu let za obvyklých podmínek (doporučení odborným lékařem, provedení akupunkturistou s atestací) plně hradí. (2) Velmi aktivním členem a funkcionářem spolku je praktikující katolík astronom Jiří Grygar, který se vytrvale snaží předstírat, že mezi geocentrickým učením středověké církve o placaté zeměkouli a moderní astronomií nejsou žádné rozpory. (3) Sysifos vytrvale popírá a zesměšňuje existenci geopatogénních zón, ačkoliv o nich věděli např. už Číňané ~2000 let př.n.l., ačkoliv naši středověcí předkové stavěli svá obydlí na místech, kde se rád pásl dobytek ; ačkoliv je vnímá každé zvíře (např. kočka se na nich usadí, pes se jim vyhýbá) a ačkoliv byla mnohokrát prokázána statistikami dožití obyvatel žijících v domech s patogenními zónami nebo naopak mimo ně. Není vědecké popírat existenci nějakého jevu, který věda dosud neumí vysvětlit, tím méně kvantifikovat, a jejž lze zatím prokázat a lokalizovat jen podle následků ... (4) Sysifos se nikdy nezabýval dějinami závažných vědeckých chyb a omylů (často způsobených ješitností jejich autorů) a smrtícími praktikami chemických či farmaceutických firem - viz třeba pesticidy, Contergan (vymysleli vědci, ale pak se z různých pohnutek podíleli na krytí jeho katastrofálních vedlejších účinků [třeba "conterganové děti"]).

Na rozsáhlých webových stránkách spolku Sysifos je ještě jedna zvláštnost : jsou na nich informace o akcích, o jeho veřejných stanoviscích, záznamy přednášek - ale chybí místo pro dotazy návštěvníků a pro diskuzi (na podobných webech je to naprostá samozřejmost).

2) Jiří Grygar není pokud vím praktikující katolík, ale praktikující křesťan, což není totéž. Rozhodně neobhajuje geocentrický model ani placatou zemi. (mimochodem, placatá země nebyla nikdy součástí učení církve ani křesťanů, geocentrický model byl sice vynucován církví, ale bible ho nikde výslovně netvrdí.) Každý rozumný křesťane bere bibli jako knihu metaforickou, která má dávat návod, jak se chovat k ostatním lidem a sám k sobě, kterou nelze brát doslova.

4) Sysifos se historií zabývá jen výjímečně prostě proto, že se zabývá zejména přítomností. Ale rozhodně neplatí, že by se skeptici nevyjadřovali k omylům vědy. Naopak, vědecká metoda, kterou skeptici prosazují, jako jednu ze svou zásad požaduje, aby byl vědec připraven pohřbít svoje hypotézy a závěry (a s nimi i svou ješitnost), pokud se ukáže, že jsou v rozporu se skutečností. Z conterganové aféry vyplynulo dost zásadní zpřísnění testování léků zejména ve vztahu k těhotným a drtivá většina nových léků je pro těhotné zakázána nebo minimálně nedoporučena - ne proto, že by byla škodlivá, ale proto, že pro ně nebyla testována, protože si to nikdo nerisknul, právě s mementem aféry contergan. Lék contergan byl z oběhu stažen v podstatě ihned. Co se týče DDT, vědci požadovali jeho stažení záhy po prokázání škodlivosti, obchodní lobby průmyslu proces úspěšně zdržel.

Z vašeho názoru se mi zdá, že po vědcích považujete neomylnost, což je ale nemožné.

Njn, máš byt ve facebookové skupině Sysifa, tam se to probiralo půl roku :)

Tak jsem koukl na jeho TED přednášku a už vím proč se těší dobrému zdraví i v jeho věku. Aby ne, když do sebe pořád cpe tak velké množství homeopatik.

</ironie>

Vic takovych!

Doufám, že tu pan Randi není naposledy a že mu zdravíčko bude ještě dlouho sloužit, protože s ním odejde ze světa zase kus rozumu.

Super osobnost i clanek. Jen chybi slovo v "Mimochodem jsem tak například dozvěděl,"...

Díky, doplním.

Randiho již velice dlouho obdivuji. Svět potřebuje více lidí co budou šířit podobnou osvětu o racionálním myšlení, logice a skepticismu. Stále kolem sebe vidíme neuvěřitelné množství lidí, kteří věří iracionálním nesmyslům a to i když pominu náboženství. Všechny tihle věštci, astrologové, homopaté, telepaté, proutkáři, kneží, léčitelé, atp. jsou podvodníci ač sem tam nevědomě (věří nesmyslu sami). Vždy když se otestuje někdo z nich, tak z toho nic není. Lidé co tomu věří si řeknou, že to je pár výjimek, ale že ti ostatní jsou ti zaručeně praví. Ve skutečnosti není jen čas otestovat všechny. Jinak by z toho vyšla NULA těch pravých. Proto je potřeba více takových lidí. Je smutné se koukat jak iracionální či prostě jen zoufalí lidé jsou okrádáni vychytralými zloději, kteří jim často škodí (v lepší případě jen placebo) a za to si markují nehorázné sumy. To je jediná nevýhoda racionality a skepticismu, že se na to pak musí člověk koukat a zdá se, že těm lidem nejde prakticky pomoci.