Tenhle článek tu měl být už před avolbama ne až po s křížkem po funuse...

Ale větší volební účast by Andymu nejspíš uškodila, takže to nebylo na programu dne, že? ;)

Článek tu byl už před volbami, to jen vy jste ho našel po volbách.

Jenže já se rozhodujji jen o tom svém hlase, ne o těch dalších desítkách tisíc.

Volební systém prý je demokratický.

Ale na systému, který silnějším připočítává mandáty nenacházím nic spravedlivého.

Navíc má za to, že právo volit vůdce by měli mít voliči odtupňováno podle toho, nakolik oni sami nejsou "odpůrci" (škodiči, zneužívači, atp.) "množiny", která má být vedena.

Obojí chce vážnou diskuzi a systém upravit.

Co myslíte tím "připočítáváním mandátů"? Způsob zaoukrouhlování, tedy přidělování a sčítání zbytků podílů, které nevystačí na celý mandát? Mně se to tedy zdá praktičtější, než kdyby do sněmovny nastupovaly zlomky poslanců.

Způsobů eliminace tzv. "nepřátel společnosti" měli komunisté mnoho, ale nerad bych zase otevíral vrátka takovému totalitnímu systému, který by si sám určoval, kdo je jeho škodičem.

Jak je napsáno v perexu, "různé hlasy mají různou váhu". A o tom to je:-/ Takový systém voliče odrazuje.

Někdy to voliče může potěšit, jindy dráždit, ale nevidím důvod, proč by ho to mělo odrazovat - zejména pokud pravidla jsou předem jasně daná. V reálném životě to taky chodí tak, že v některé situaci na člověku záleží víc než na ostatních, v některé situaci zase méně.

Krásná je i ukázka z Británie, kdy lidi nešli k referendu o Brexitu s tím, že je to jasné a netřeba tam ten svůj názor hodit (můj chybějící hlas přece neovlivní výsledek, který je podle průzkumů v pohodě...). A teďka se nestačí divit...

Tak tomu bývá při každém dobrovolném hlasování, že hlasují především ti, kteří jsou zodpovědní a na věci jim záleží. A snad je to tak i dobře. I díky tomu bylo hlasování v Británii úspěšné.

stejně jeden hlas nic neznamená....sám jsem jednou kandidoval, dal jsem si poctivě hlas a stejně jsem se tam nedostal....

když může hlasovat 8milionů lidí, tak jeden hlas je jako jedno zrnko písku v plném kýblu písku...tím neříkám, aby se nevolilo, sám jsem byl volit, ale že jeden hlas něco rozhodne je liché...

No jo - jenže když si toto řekne několik desítek tisíc lidí, tak to už něco změní...

Možná by bylo zajímavé, kdyby bylo možné dát hlas více stranám, třeba třem. Hlasy by mohly mít různou váhu, řekněme jeden 3 body, jeden 2 a jeden 1 bod, nebo třeba i stejnou. Myslím, že by to mohlo omezit ono "vyhazování hlasů", docela by mě zajímalo, jak by něco takového ovlinilo výsledky voleb.

Ano, strategie by pak byla v mnohém jiná. Dříve bylo nemyslitelné takový systém provozovat (papír), dnes už to technika zvládne.

V Australii jsou volby povinné. Co na to vědci?

U nás jsou volby taky povinné, jen účast voličů v nich není povinná.

K tomu "volíme, abychom mohli říct, že jsme volili" mě napadají ty pompézní volby předsedů stran. Kdyby nějaký předseda nevolil nebo volil někoho jineho, tak by se z hlediska hlasů nic moc nestalo (jako onehdá ta aféra s neplatným hlasem od Karla Schwarzenberga). Ale je to pro ně taková poslední reklama před volbami.

Nicméně pokud někteří za sebe nechají odvolit své nezletilé dítě a ještě se u toho nechají fotograficky a filmově zadokumentovat, tak je jejich hlas neplatný, protože podle zákona každý volič musí hlasovat osobně. To už by rovnou mohli volbou pověřit svoje kmotry.

"Tradice označování levého ukazováčku nesmazatelným inkoustem.."

Obrazek: pravy ukazovacek.

Tak jak?

Vzhledem k tomu, že si Indové nepodávájí levou ruku proto, že jim historicky sloužila jako toaletní papír, bude to nejspíš pravá...