Překvapuje mě rozdíl mezi poskytovatelem pozemního a satelitního vysílání. Když přecházel na jiný formát satelitní provider, přivezli mi jeho pracovníci (samozřejmě zdarma) nový set top box. Když přechází na nový typ signálu poskytovatel pozemního vysílání, občane, starej se. Stejné to bylo i u internetu - po několika letech placení jsem s novou smlouvou dostal také nový modem. Chápu, že je třeba rozlišovat mezi veřejnou a komerční službou, ale stejně mi ty rozdíly v přístupu připadají velice propastné. Jasně, ČT jako veřejnoprávní televize nevyužívá k financování reklamu. Ale když to tak srovnám, tak ani některé satelitní kanály kromě upoutávek na připravované pořady reklamu nevyužívají. Tak mě napadá, ještě štěstí, že neexistuje "veřejnoprávní" internet.

Když budu trošku parafrázovat tu jejich chatrnou argumentaci:

Každý člověk , který má oči a uši, je schopen přijímat televizní signál, pokud si zakoupí moderní televizní přijímač. Zda tuto možnost využije či nikoli, není z hlediska legislativy podstatné.

Zákon je ukázkový paskvil. Kolikátý už, že ano, nejednou se stalo, že přijatý zákon musel být ihned novelizován, aby k něčemu vlastně byl. Bohužel co si tam volič zvolí, to tam má. Kdyby se lidé místo dotazů, zda jim dá kandidát propagační předmět či kus žvance ptali, co hodlá prosazovat a důsledně ho pak hlídali, vypadalo by to snad jinak.

K možnostem příjmu. Mě zase nemusí zajímat, že mobilní operátoři si jako pažravá hydra vydupali další kmitočty, aby milenky a paničky mohly brouzdat po fejsbučku kam budou nahrávat selfíčka. Ideální by bylo, kdyby se ČT zakódovala a platil by jí někdo, kdo jí skutečně sledovat chce. Nechal by se tu pouze jeden informační kanál, který by babičkám na vesnici dával informace při povodních a tím by to haslo.

Způsobilý pro příjem televizního vysílání je i každý počítačový monitor + aktivní bedýnky. K tomu lze totiž settopbox připojit také. Co na to právníci? Znamenalo by to, že v podstatě toto výpalné musí platit naprosto kdokoliv.

Nemusí připojovat vůbec nic, protože je schopen přijímat služby typu SledováníTV, což je podle nich kabelové vysílání. Pokud to není mobilní, tak je to přijímač. Jen jsem zvědavý, kdy nám rozešlou dopisy s touto informací.

Z "de jsme svými otázkami trpělivost mluvčí České televize vyčerpali a na další dotazy nám již neodpověděla."

Příznačné. Ksindl ať drží pysk, na nic se neptá a platí.

Opravdu se nedivím. Mě by došla taky. Stačí se podívat níže.

Zákon vyžaduje technickou způsobilost přijímat vysílání,ale pokud si upravím k jinému účelu,tak přece tech.způsobilost padá.Zamysleli se právníci na větami v zákoně?

Obávám se, že tisková mluvčí ČT není tou správnou osobou ke kompetentním závěrům.

Tohle mne sice ani nenapadlo, ale zda mám TV způsobilý, nebude určovat nějaký kvákal. Jestliže jsem v rod. domku a mám TV jen na DVB-T, způsobilý zkrátka není!

definitivní rozhodnutí udělá samozřejmě až soud, to nikdo nezpochybňuje, ale zase je otázka, proč by někdo sledoval televizi, na které nenaladí žádné vysílání?

Samozřejmě je ten článek PR nesmysl. Po vypnutí dvb-t signálu, za tv, které má jen tento tuner, zaniká povinnost platit koncesionářské poplatky! Vim, že se to p. Nývltovi a zadavatelům reklamy v idnes asi nebude líbit (jinak nerozumím tomu lobbingu), ale je to tak!!!

Presně tak, přístroj musí být způsobilý prijímat na kmitočtech určených pro tv vysílání. A to už kmitočty po strém dvb-t nebudou, ty budou přiděleny mobilnímu internetu.

Pak by byl televizorem i monitor bez jakéhokoliv tuneru! Protože do něj samozřejmě to TV vysílání dostat lze, pokud budu mít stb s VGA nebo DVI konektorem....

Názorná ukázka okrádání občanů státem a toto okrádání je ještě posvěceno zákonem. Podle výkladu tohoto zákona jsem uškrtil nejméně 100 lidí, protože mám na to ruce, znásilnil nejméně 100 žen, protože mám na to přístroj a přejel nejméně 100 chodců, protože mám auto. A to že s rukama nevymáčknu ani citron nehraje žádnou roli, to že přístroj je už jen na čůrání nehraje žádnou roli a to že s autem nejezdím a je nepojízdné také nehraje žádnou roli. Krásné zákony tu máme.

jestliže je zařízení schopno přijímat signál, platíš, není schopno, neplatíš, mně na tom nic divnýho nepříjde, kdo se na televizi nedívá, ale má ji a může se dívat platit musí, zákon je dobrý