Hmmm. Když ta studie vyšla tak tady ten článek byl v podstatě jen o Trumpovi a o tom jaký je to jouda že na tuto kvalitní studii nedá.

A když se píše o tom, že ta studie stojí za starou belu (nedivil bych se kdyby vznikla na zakázku pachatelů dobra) tak tu o Trumpovi není ani slovo...

...děláte z lidí přesný opak toho co máte v plánu, milí mladí levicoví rádoby žurnalisté (protože žurnalista ovládá svůj rodnu jazyk)!

Takže kvůli jednomu impaktovanému článku se možná léčby nedočkaly tisíce pacientů zejména v chudých částech světa, kde jsou antimalarika běžně dostupná a mohla být okamžitě nasazena. Zločin může mít řadu nečekaných podob.

Řada chudých zemí se na ta doporučení naštěstí vykašlala. Problém je v těch bohatých, západních, kde stále není možné podávat HCQ v raných stádiích a mimo lékařskou kontrolu, takže se tu podává jen těžce nemocným, kterým už nemůže moc prospět. Výsledkem je výrazně vyšší smrtnost na covid-19 v bohatých zemích, než v zemích, kde HCQ používají včas (arabský svět + řada dalších zemí především v Asii).

Takže jsme sice zjistili, že studie tvrdící, že je HCQ nebezpečný, byla nejspíš podvržená, jen se stále chováme, jako by měla pravdu. Výsledkem jsou tisíce, možná dokonce desetitisíce, zbytečných úmrtí.

Tentokrát to Putin už opravdu přehnal.

Autor článku zapomněl sdělit to nejdůležitější, a to, že hydroxychlorochin (plaquenil) se musí podat nemocnému na počátku choroby. Do 5-6 dnů zlikviduje v organismu virovou nálož. Všechny prováděné studie postupovaly tak, že podávaly plaquenil nemocným ve vážném stavu, kdy lék už nezabírá a pravděpodobně zhoršuje potíže. Je zřejmé, že šlo o to lék vyřadit ze hry. Odporná hra se odehrála ve Francii, kde v Marseilli léčil nemocné plaquenilem (1 balení za 157,- Kč před stažením z lékáren) prof. Didier Raoult (zakladatel fakultní nemocnice a výzkumného centra infekčních chorob, patří ke světové epidemiologické špičce, nejvíce citovaný francouzský vědec v odborných časopisech). Jeho formule je plaquenil v kombinaci s azithromycinem. Jeho nemocnicí prošlo 4000 nemocných s covidem. Smrtnost v jeho nemocnici byla 5x nižší než v Paříži a okolí. Francouzská vláda vyhláškou prohlásila plaquenil za jedovatou látku dne 13. ledna 2020 a dokonce ho zakázala předepisovat ambulatním praktikům. Plaquenil je lék starý 70 let, je na rozdíl od remdesiviru prakticky bez vedlejších účinků. Je to po aspirinu nejpředepisovanější lék na světě. Užívaly ho užívají bez problému statisíce pacientů, včetně Trumpa. Je zarážející, že žádné české médium si nedalo práci, aby o této zásadní věci českou veřejnost informovalo.

K té poslední větě: česká média opisují od západních mainstreemových médií a zpravodajských agentur - to mluví za vše. To je zdroj "naší veškeré pravdy". Všechno ostatní jsou dle tohoto světonázoru fake news, nebo konspirace

Takže asi takhle si to představuji: "Soudruzi liberálové,zelení, socialisté a další přátelé boje za spravedlnost. Zmýlili jsme se. Ale naše mýlka nebyla vedena prohnilou touhou po zdraví lidstva, ale progresivním stíháním všech zaostalých imperialistů a kapitalistů. Proto jsme se nemýlili, ale jenom udělali taktický úkrok stranou. Své mrtvé pochovejte s úctou, zemřeli za správnou věc. Čest jejich památce." Asi tak.

Nechápu.

Dle posledních zpráv ČTK : Oxfordská univerzita s testy přestala, protože zjistila, že u nemoci covid-19 je toto primárně antimalarikum k ničemu. Ovšem Světová zdravotnická organizace (WHO) testy látky opět obnovila. "Tohle není léčba pro covid-19. Nefunguje to," uvedl profesor Martin Landray, který stojí v čele klinických testů Oxfordské univerzity. Má za to, že zjištění jeho týmu by měla vyústit ve změnu lékařské praxe po celém světě. "Teď můžeme přestat používat lék, který je k ničemu," prohlásil.

Oxfordská univerzita, která sama vyvíjí vlastní vakcínu na covid-19 je přece v obrovském konfliktu zájmů Ono se stačí podívat jen na tu dikci: nefunguje to, protože to říkám! Kde jsou nějaká data? Proč je ten člověk z toho, že to prý nefunguje, tak odvázaný?

A to je pravý důvod, proč se NESMÍ prokázat účinnost HCQ: příliš mnoho miliard potenciálních zisků by bylo ohroženo, nehledě na už proinvestované miliardy, které by přišly vniveč. My tu zkrátka budeme čekat na "zázračnou vakcínu", do té doby poslušně umírat na covid, a potom platit za možná neúčinnou, nebo dokonce nebezpečnou vakcínu. A to si říkáme ta vyspělejší část lidstva

Moc obyčejný a levný lék, to nikdo nepotřebuje, je potřeba vyvinout drahou vakcinu a lék.

No těbuch - to je dokonce ještě větší šméčko, než jsem si myslel.

Nejhorší na tom ale je, že se vůbec nic nestane a pojede se dál, jako by se nechumelilo. Rozhodně bychom se měli ptát, kdo si u té pochybné společnosti tu studii objednal a kdo ji zaplatil. Další zajímavou otázkou je, jak to, že onen renomovaný vědecký časopis (Lancet) ty nedostatky přehlédl a studii uveřejnil? Dále proč její výsledky následně a v rekordním čase převzala všechna média a proč mezinárodní instituce jako WHO na jejím základě prakticky okamžitě přerušila nábor pacientů?

Ono totiž, kdyby se těch 200 vědců, kteří svým počtem i svou vahou (byli mezi nimi profesoři z prestižních univerzit) nemohli být naštěstí ignorováni, v tom otevřeném dopise neozvalo, stále bychom brali onu studii za platnou a lidem by byla na jejím základě odpírána potenciálně život zachraňující léčba. A to je docela šokující, nemyslíte?

Nemyslím. Jak vidno, za čtvrt roku jsi nestihl zaregistrovat permanentně se opakující protichůdnost snad všech studií, jež byly publikovány. Vinou je pravděpodobně krátká doba na opravdu důvěryhodné studie a tlak médií, potažmo veřejnosti.

Doporučuji klid

Tak nad podivnosti dat m.j. jsem se zastavil a take napsal, ze statistiky se zdaji stejne pro nemoci pro vsechny rasy, i kdyz to tak neni. A preletel jsem si ten pdf mozna jen sam krome p. Kasika, ale samozrejme se mi dostalo minusu od dobroseru, kteri si veci spis politicky preji podle nez si nec precist a zamyslet se.

Takže šlo jen o to, aby se dalo nadávat na Trumpa, že podporuje neúčinný lék. Klasika.