Jo Nemci. Ti budou v Evrope vzdycky delat bordel

Jednou je Haparanda na rusko-švédské hranici, později je Finsko za hranicemi...

Nedělá to dobrý dojem.

A jen pro zajímavost, zatykač na Lenina vystavil menševik Vyšinskij. Za "zlého tyrana" Stalina generální prokurátor SSSR.

Pokud bych měl věřit těmto splácaninám, tak bolševiků bylo pár (to je náhodou pravda), nemají oporu mezi lidmi, zvláště vojáky (když čirou náhodou jejich hlavní stan mají společně s vojáky - to je ten palác Kšešinské), potom lidé bolševikům přestávají věřit ... a čirou náhodou nakonec bolševici získávají vládu zcela bez jakéhokoliv boje.

Kromě toho se tu míchají různé věci z různých dob - což vůbec nelze, protože situace se v Rusku tehdy měnila velmi rychle. V lepším případě se dá uvažovat, že autor situaci neporozuměl, v horším případě to takto splácal záměrně, aby dosáhl "správných" ideologických závěrů.

Zcela mi chybí uvedení toho slavného "Nařízení č.1" a také jeho autoři. Jenomže to bychom si mohli všimnout, že to bylo dílo jiných borců, než bolševiků. Právě toto nařízení rozložilo vojsko, ale ve skutečnosti příčinou bylo to, že ruský lid (včetně vojáků) nevzal za své válečné cíle. To byla cizí válka - byli do ní vmanipulováni Velkou Británií.

A když již uvedete ta židovská jména, dovolím si upozornit, že Zinovjev se ve skutečnosti jmenoval nikoliv Apfelbaum (to bylo rodné příjmení matky), ale Radomyslskij a skutečné jméno Kameněva (švagra Trockého) je Rosenfeld. Ani jméno britského koně a průšviháře Kornilova ("srdce lví a hlava skopová" - slovy gen. Alexejeva) není uvedeno správně.

No a pokud byste se prohrabali anglickou wikipédií, tak se dovíte, že ty "důkazy" o německých penězích u Lenina jsou nejspíše zfalšované. Ostatně proč v roce 1917 do Petrohradu vozit zbraně, když se tam válely na každém rohu? Bílí důstojníci je prodávali hned po nafasování. Kromě toho Lenin nikdy nevzal peníze ani z Japonska, ani z Rakouska-Uherska.

Kapitola sama o sobě je ten Jermolenko, ale ta humoristická povídka se sem nevejde. Ostatně, když se tu píše o německých penězích a Leninovi, kde je Trockij a Sverdlov a jejich šéfové zpoza oceánu?

Odkazovat se na Volkogonova ... není od věci přečíst ruskou wikipédii. Křivák a demagog, který jeden odstavec nenapsal slušně.

Jsem zvědavý, jak (a zda ještě) série těchto článků rozebere Trockého a americkou stopu. Zatím to šlo jen tak "tangenciálně". Prý to nebyla jen bankéřská podpora investic do císaře Viléma, ale i zálusk na carské peníze uložené v zahraničí.

Mimochodem - nelze se Rusům divit, že jsou opatrní na to, co jim posílá Západ, jako např. lidskoprávní NGO, ekonomické reformy, "mírové návrhy" atd. A poté, co Západ (sice napodruhé) zorchestroval puč na Ukrajině.

Osvědčené postupy se vypilovávají a znovu a znovu se aplikují. Velkokapitál je bezohledný a je stále mocnější. Poučme se... nicméně to je tak to jediné, co s tím můžeme dělat.

Uznávám, že jste expertem na blbosti, proruské teze a na hlavu postavené konspirační teorie, ale o první světové válce víte kulové. Americké banky úvěrovaly válčící strany, nikoliv investovaly ve smyslu dnešního chápání tohoto slova. A naprostá většina těchto úvěrů sloužila k jedinému účelu. Nákup zbraní, munice a válečného materiálu v USA. Ty peníze se nikam neposílaly, pytle s dolary ani se zlatem na lodích se nevozily. Nebylo by to ostatně k ničemu, zbrojní výroba v Evropě jela na maximum a další peníze ji již nemohly výrazně zvýšit. Vzhledem k obchodní blokádě Německa klesl obrat amerického obchodu s Německem na počátku roku 1915 na absolutní minimum. Těch několik nákladních ponorek které dovezly do Německa vzácné kovy a gumu nemohlo situaci nijak zvrátit. E.g. v roce 1917 byly americké finanční instituce majoritně zainteresované na výhře Dohody. Každý kdo se o historii zajímá toto ví, jen hloupí Honzové ne.

Super článek, díky za něj. Už jsem něco podobného četl, ale zdaleka to nebylo tak podrobné jako tady. Myslím, že se Němci o cca 35 let později kopali do hlavy, že něco takového vyvolali a zaplatili :-) - bez jejich peněz by terorista Lenin zůstal jen zapomenutým žvanilem někde ve Švýcarsku a všechno mohlo být jinak. Historie ale nezná žádné kdyby.

Lenina bych určitě nedegradoval na "žvanila", jak uvádíte. Byla to v každém případě velmi výrazná osobnost převyšující ostatní v inteligenci, organizačních schopnostech, vzdělání, akceschopnosti, autoritě ap.Docela rád bych se podíval na alternativu vývoje, pokud by zůstal alespoň dalších dvacet let fit a nedostal se k moci ten zmetek Stalin.

OK, a historicky přesná verze je tedy jaká? Ono je totiž jednoduché zdrbat někomu práci a nepodat svou verzi. Minimálně stejně zpracovanou. Prosím podělte se s námi.

"Historicky přesná verze" závisí jednak na šíři a přesnosti informací a jednak na schopnosti se v nich nezamotat a vyhnout se "běžně známým schématům". Můžete to zkusit sám.

Když chceme aby hystorie vypadal jak chceme než jak to bylo potom takhale vyjde. Motivovane, pravdy a polopravdy michany dochromady a potom z toho vyznikl ten Gulaš.