Proc se na te hlavni fotce nikdo neusmiva? Vzdyt je to dobra zprava, ne?....jo aha...

Tak o charakteru člověka, co ukradl nápad jinému, aby na něm později zbohatl si nedělám iluze.

je to cele blbost... kazdy kto neche aby o nem svet vedel tak at tam vubec neleze a hotovo. A kdyz to nekomu nevadi ze ho lidi sleduji tak at si tam vyfoti treba vlastni prdel. Mne to prijde jako kdyz si na ulici pred barak vylozite penezenku s dokladama a penezma a pak se budete rozcilovat ze si to nekto vzal ....

Vubec nerozumim tomu, proc se dela hon na carodejnice, kdyz facebook funguje a fungoval dle pravidel, ktere jsou jasne receny v podminkach uzivani Preci nemuze byt problem facebooku, ze lidi jsou 1d1oti a nectou k cemu davaj souhlas A v posledni rade, nedavejte na internet nic, co nechcete aby nekdo vedel

Je to ohromnej nesympaťák, ale zas je fajn, že přiznává chybu, sype si popel na hlavu a snad se konečně něco trochu změní.

Naivko ...

No já to vidím tak, že facebook je soukromá firma a poskytuje služby "zdarma". Tzn. proč se bavit o bezpečnosti a poskytování dat 3. stranám? každý to tam cpe dobrovolně a nic ho nenutí chodit na stránky facebooku. Jo kdyby byl člověk nucen si udělat účet na facebooku prože jinak mu FU nedovolí podat daňové přiznání, tak je to jiná. Proto bych to naprosto neřešil, max. je možné pokutovat Facebook za to, že deklaruje, že je bezpečný a von poskytuje data nepokrytě data někomu jinému. To je max. klamání uživatele, které se dá ošetřit klauzulí při zřizování účtu. Ostatní, kteří tam jdou jen tak si obecně musí být vědomi toho, že na internetu není nic bezpečné.

No jako celkem by mne zajímalo, jak bude FB řešit otázku GDPR. Celkově se mi líbí samotný fakt, že se otevřela veřejně otázka zabezpečení osobních dat na internetu a obecně jejich sběr a další nakládání. Zásadní problém totiž nevidím v tom, že FB sbírá data o svých uživatelích. Ti je tam v podstatě sázejí sami a ochotně a nemají si pak na co stěžovat. Problém vidím v tom, že FB sbírá data o lidech, kteří účet nemají a tím pádem ani nemohli dát FB s čímkoli souhlas.

V článku je linka na YouTube video z roku 2013 (https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=mZmcyHpG31A), ve kterém ředitel kampaně B. Husejna Obamy se chlubil, že jejich kampaň měla k dispozici veškerá data ze sociálních médií včetně jmen, adres a politického smýšlení, takže dobrovolníci mohli chodit najisto k nerozhodnutým voličům, zatímco kampaň Mitt Romneyho tápala v neznámu.

O tomto konkrétně nebyla během výslechu vůbec řeč a možná Mark Zuckerberg nelhal, pokud řekl, že Obamova kampaň neporušila žádné smlouvy. Facebook totiž už tenkrát měl uživatelské smlouvy dostatečně gumové a během voleb on osobně změnil pravidla pouze pro Demokraty, pardon, americké fašisty aby jim usnadnil výhru ve volbách.

Pokud bychom použili přirovnání k fotbalovému zápasu, tak by to bylo to samé, jako rozšířit branku jednoho týmu na celou šířku hřiště a břevno přidělat alespoň 30m vysoko zatímco ten správný tým co potřebuje vyhrát by disponoval normální standartní brankou a v ní nikdo jiný než František Plánička v nejlepší formě. Nevyhrajte pak takový zápas, že ano.

O tom se ale moc mluvit nebude, protože Obama byl přeci ten správný ... ale ideálně tak něco na Trumpa, aby bylo možné napsat, že za jeho zvolení může Putin, zneužití dat na FB a pokud možno ještě zdůraznit, že jej volila ta méně vzdělaná část populace a tak dále

Zuckerberg, Facebook a investoři, mezi něž patří také moje maličkost, platí za politickou předpojatost Facebooku a vlastně celé komunity v Silicon Valley. Podvodné poskytnutí všech dat a spolupráce s kampaní B. Husejna Obamy v roce 2012 nebyl problém zatímco poskytnutí mnohem méně dat mnohem nižší kvality kampani samotného Lucifera Donalda Trumpa o čtyři roky později vyvolalo jeden z největších skandálů v historii sociálních sítí.

Skandál tedy vlastně spočívá v tom, že sociální sítě téměř výhradně zvýhodňují americké "Demokraty". Příspěvky a Facebookové stránky stranící Donaldu Trumpovi či Republikánům jsou na Facebooku zpravidla vždy cenzurovány a to mluvím nejen z mé zkušenosti. Případ Diamond and Silk je pouhou špičkou ledovce: https://goo.gl/NBSuyH

Hlavní důvod Zuckerbergova výslechu je obrovská moc sociálních sítí využívaná téměř výhradně americkými fašisty neboť pouze samotný Facebook manipuluje názory dvou miliard lidí v jejich prospěch. A to je obrovský problém a američtí zákonodárci, tedy ti republikánští, cítí, že pohár přetekl. Co tedy s tím? Hmm, babo raď...

Pro ty, kdo umí anglicky, o problému v článku na Daily Caller: https://goo.gl/iYLJYa . Jinak řečeno, co provedla Cambridge Analytica nemělo vůbec žádný dopad. Ale to co dělají sociální sítě pro americké fašisty a pro jejich agendu, to je skutečně vážný problém.

Skandál tedy vůbec není o úniku osobních dat uživatelů Facebooku. Že se tohle nedozvídáme z iDnes? Nemůžeme, z několika důvodů, ale o tom jsem se už zmiňoval. Budiž čtenářstvo vděčno alespoň za možnost dát věci na pravou míru ve zdejších diskuzích.

Docela by mne zajímalo, zdali mi autor článku pošle poděkování za poskytnutí zdrojů. Veřejně to být nemusí, kontakt je dispozici.

Vážený pane Kulísku. Než se dostaneme k nějakému poděkování za poskytnutí zdrojů (uvedení zdroje svého tvrzení by měla být samozřejmost, ale pochvalu si to zaslouží)... Nedávno jste mě v diskuzi obvinil z toho, že ve svých článcích úmyslně píšu nepravdu, tedy že lžu. Dal jsem vám možnost konkrétně napsat příklad takové lži (rád bych ji opravil), a nebo se omluvit za nepodloženou pomluvu. Žádnou lež jste tehdy neuvedl, jen své dojmy. Omluvit jste se ovšem také odmítl. Je mi to líto. Vždy jsem rád četl vaše diskuzní příspěvky (i ty, se kterými jsem nesouhlasil, vlastně hlavně ty, se kterými jsem nesouhlasil, protože pluralita názorů ke slušné diskuzi patří). Je fantastické mít v diskuzi zastoupené lidi, co mají zkušenosti ze světa a svůj pohled na věc.

Urážky a nepodložené obvinění ze lži ale ke slušné diskuzi nepatří. To nebudu podporovat. Já Vás také neurážím, a v těch oblastech, kde se neshodneme, neříkám, že lžete, jen vycházíte z něčeho jiného nebo máte jiné priority.

Pokud se dokážete omluvit a uznat, že není vhodné bez konkrétních podkladů obviňovat někoho ze lži, můžeme v diskuzi pokračovat. Jinak bohužel nebudu na vaše příspěvky reagovat jinak, než tímto textem. Děkuji za pochopení, Pavel Kasík

P.S. "Neberte to prosím osobně. Stejným způsobem ukončuji dopisování například s p. Adalbertem Kolínským a s pí. Eliškou Kutnohorskou."

Těch nas...ých vlčáků za ním :-)