IE je mi celkem lhostejný, větší radost by mi udělali, kdyby se rozhodli přejmenovat IIS.

IE11 supr, už od IE10 se to začalo zlepšovat. Navíc. Má o dost lepší vykreslování typografie než webkit (kostičky) a scrollování je plynulé, není to posun o z 0 na 300 (podle myši). Klidně mě ukamenujte, ale IE11 je supr (fron end developer), i když ze zvyku používám CHrome.

Nemusí přejmenovávat nic. Stačí dodržovat pouze dvě zásady (což se jim od jedenácté verze už daří):

1) Dodržovat standardy a doporučení (a případné odchylky řádně označit jako proprientární, klást velký důraz na zpětnou kompatibilitu). To zapříčiní, že nebude nutné intranetové aplikace pro firemní oblast optimalizovat pro jednu verzi jednoho prohlížeče.

2) Automatická aktualizace bez potvrzování, nezávislá na Windows Update (prostě styl Chrome/Firefox). Do desítky včetně AA sice existuje, je ale nutné ji často ručně potvrzovat/vyhledávat.

Je to zajímavá zpráva. Měl jsem nepříjemnou zkušenost s Internet Explorer, poněvadž se mi nepodařilo otevřít server Seznam.cz. Přešel jsem k Firefox. Změní se něco na Internetu Explorer jeho přejmenováním?

Jste si jistý,že za to mohl IE?

Podle mě by místo přejmenování které nepomůže protože pro lidi to pořád bude jen přejmenované IE.

Příjde mi dost nelogické že k používání nenovějšího IE je třeba hned nejnovější OS. Vím samozřejmě že IE využívá jádro OS. Ale to je chyba díky které dal Microsoft šanci Chromu. Protože proč by uživatel kvůli nové verzi IE aktualizoval celý systém ? Jednoduše si stáhne jiný prohlížeč kterému nedělá problém že jde třeba o XP.

Přitom Microsoft by IE mohl udělat tak aby byl oddělený od systému a fungoval i třeba na XPéčkách.

A proč vlastně jde tolik Microsoftu o to, aby se co nejvíc používal IE, když se za něj nic neplatí?

Dnes už není tak jednoduchá otázka, jaký prohlížeč je ten NEJ. Záleží na tom, co od něj člověk očekává, jaké weby navštěvuje atd. Ono hodně záleží i na tom, kolik uživatel mívá otevřených stránek a jaký je jejich obsah, kolik je tam javaScriptu, jak často se posílají requesty, kolik se toho cachuje... V tomhle jsou prohlížeče různé. Dříve měl FF problém s pamětí, dnes je na tom snad nejlépe. Chrome je na tom zase nejlépe s JS. IE 11 je na tom o poznání lépe než předchozí verze, ale myšky tam stále jsou, ale to jsou i v jiných browserech. V poslední době mi nejhorší vůbec příjde Safari (z pohledu web developera). Minoritní Opera je na tom stabilně celkem dobře, i když taky má své mouchy.

To jsou vsechno pekne reci. Praxe vsak je bohuzel jina. Na takovychto forech si kazdy programator plivne na IE, pak si koupite napr. kameru ci videoserver, bezi samozrejme na linuxu, a zjitite ze na jinem nez IE to bud vubec nespustite nebo se to flaka. Ze firma kde pracujete uziva podnikovy system ktery cilene pracuje jen s IE (casto i katastroficky nizke verze). Ze bankovni soft vyzaduje IE (casto ani IT podpora banky netusi, ze to opravdu jede i na jinem browseru), atd.

Která banka vyžaduje pouze IE ?  A která kamera ?

Bud at se na to vy.er0u neo at to od zacatku prekopou. Nebavi me porad resit jejich vrtochy, at widli nebo IE. Respektive jejich ruznych integraci vseho se vsim. Az nakonec clovek zjisti, ze po zakazani sluzby webovy klient to prestane delat hovadiny. Ale na jinym kompu, ac jsou to klony, si to dela zase co chce... Jsem linuxar uz z tohoto duvodu, widle ale toleruju a uznavam pro jine a nikomu linux nenutim...

Čím dřív ta otevřená žumpa zmizí v propadlišti dějin, tím lépe. Dohodnou se standarty, IE je nedodržuje. Zadáte nějakému prvku rozměry, IE si to klidně o pár pixelů posune.. (a na původním místě je díra) A podobně. Vždyť to má problémy i s ručně psaným validním html kódem, který by měl správně zobrazit i prohlížeč z minulého století!