Vzhledem k tomu, že má čeština bohatší znakovou sadu, než angličtina, dalo by se to přepsat i jako Ťulpan. (Ale je fakt, že vzhledem k podobnosti se slovem ťulpas by to pro takto monstrózní zbraň mohlo být dehonestující. )

Můžete, pls, někdo napsat, z jakého muzea je fotka č. 4? Díky.

Vážený pane Seidle,

strejda Google najde všechno - viz http://zavodfoto.livejournal.com/1718660.html

Trochu upřesnění:

420 mm samochodný minomet "OKA", Minomet 2B1 (2Б1)

Hlavní konstruktér: B. I. Šavyrin ( Б, И, Шавырин )

Montáž proveden na Kirovském závodě v roce 1959

Dílka střelby: 25 000m s raketovým motorem - 50 000m

Rychlost střelby: 1 výstřel za 5 min

Obsluha: 7 osob

Hmotnost minometu: 55 000 kg

Hmotnost miny: 670 kg

Údaje z tabulky u minometu v Dělostřeleckém muzeu v Petrohradě(Leningradě) z 26.6.2016. Přidal bych fotku, ale asi ji sem nedostanu. Jinak ji dám klidně k dispozici. Trochu mě mate délka hlavně 20 m. Neměřil jsem, ale tipoval bych celkově do 15m (berte jako odhad)

To musel být dobrá řacha. Při výstřelu i v místě dopadu....

Největší minomet?? Kdepak. Například firma Storek "u nás v Monarchii" vyráběla bestii ráže 50cm. Prázdninový výlet do muzea v Lešanech stojí za to. Ta potvora stojí hned za vstupem do haly č.1 a připomíná popelnici na kolečkách

Zmatek trochu vnesl tvůrce titulku, s tím bohužel nic nenadělám. Článek je o největším minometu zařazeném do výzbroje, viz. hned první věta: "Nejmohutnější minomet, jaký se kdy vyskytl v operační službě...". Ostatně původní nadpis vložený autorem článku byl "Sovětský minomet Tulipán mohl střílet jadernou munici. Měla ho i ČSLA".

Jinak těch větších minometů vzniklo v historii samozřejmě více, ne jenom 50 cm Storek nebo níže zmiňovaný sovětský 2B1.

Tohle je celkem prd a ne minomet, SSSR mělo pro výrobu připravený samohybný minomet 2B1 Oka, to mělo ráži 420mm hlaveň délky 20m a bylo schopné sázet až 750kg těžké projektily na vzdálenost 45km Primárně se počítalo s jadernou municí. Chruščov to stopl a dal, celkem stráveně, přednost rozvoji raketové techniky.

Připravený pro výrobu? Trochu odvážné tvrzení. Byly vyrobeny 4 prototypy - bohužel se při střelbě podvozky vlivem zpětného rázu "trochu" rozpadaly.

Laický dotaz:

Jaký je rozdíl mezi minometem takovéhle ráže a dělem?

Minomet je dělostřelecká zbraň střílející horní skupinou úhlů,

Dělo je dělostřelecká zbaň ráže minimálně 20mm střílející dolní skupinou úhlů,

Kanon dělo určené k přímé palbě.

Technicky vzato je dalším rozdílem tlak a délka hlavně kde minomet procuje vždy s nižšími tlaky a délkami hlavní.

To čemu se dnes říká minomet se v minulosti nazývalo moždíř zkrátka dělo s krátkou hlavní střílející hodně do kopce

Jakou životnost měla hlaveň takového 240 mm minometu? Kolik výstřelů?

U děla čím větší ráže, tím větší pokles životnosti. U minometu předpokládám nejsou takové požadavky ani na odolnost na tlak při výstřelu ani na přesnost....

Dlouhou. Hlavně minometů jsou namáhány jen velmi málo.

Chválím autora za povedený vojensko technický článek a ptám se, zda bude i "bratr" 2S7 Pion?

Díky

Taky díky, Pion zatím v plánu není. Před sebou hrnu množství témat ke zpracování, musel bych ho tam nějak vměstnat, problém je hlavně s časem.

Jeden kousek stal v Josefove za nasi ubikaci, kdyz me brali za vojacka. Poradny lauf :-)

Brzy ve WOT jako tier 10?

A než byste si vystřelil, tak by bylo po boji. Tohle není samohybná houfnice, ale minomet.

.. tak nějak /zevrubně) mi to moc nedává smysl - celá ta "odzbrojovací akce" armády CSLA.. místo toho nechat desítky tanků /bez nákladné roční údržby v hangárech) - tak je radši pošlou na šrot do hutí.. kolik asi tak vláda dostala za jeden průměrný tank? 30.000 Kč? .. a přitom třeba přestavby na hasičské tank(y) byly neskutečně působivé.. co vím od starších, tak před převratem jsme měli stovky FUNCNICH TANKU.. kolik jim máme nyní? asi 20?

Proti komu by jste si predstavoval, ze bychom mohli T72 uspesne nasadit? Proti povodnim? Vlne uprchliku, co se porad ne a ne objevit, prestoze ja uz hruzou vic jak rok nespim? Jediny stat v dohledu, ktery se citi byt nasim nepritelem, je Rusko a to se od sededatych/sedmdesatych let v tankove technice posunulo dopredu (a neni nutne tady ted resit, v cem jinem stale v sedesatych letech, ci jeste hloubeji ve sve neradostne historii, vezi). Hlavne nerikejte, ze jsme je mohli nekomu prodat, treba nejakymu bratrskymu diktatorovi v Africe, kterej by stejne asi nezaplatil. (Tohle vzdali i komunisti, co zadny skrupule nemeli a proto do ZTS Martin presunuli treba cast vyroby traktoru a stavebnich stroju).Takze zbavit se stovek kusu neuzitecneho kovoveho odpadu bylo dobre rozhodnuti. Rozhodnuti cislo 2., sice neporidit za T72 nic jineho, modernejsiho a kompatibilniho se spojenci je uplne jina otazka. A o monstroznich houfnicich, ktere maji jiste obdivuhodne parametry, to plati take, prestoze IMHO tento typ techniky zastarava vyrazne pomaleji, nicmene jde o okrajovou zalezitost, kterou v nasi ostudne miniaturni armade neni mozne uzivit, nehlede na mozne problemy s munici. Ale hlavne ze mame desitky ruznych socialnich davek, nereformovany duchodovy system a u doktora se neplati ani symbolicky poplatek.