Ach Bože, vždyť TAKHLE infotainment přeci funguje - jde o to zaujmout, ne informovat. Copak je novinář placen podle pravdivosti toho, co píše? A zaplatí etikou hypotéku?

Tady je taky jeden hezký příklad, kde "vědci" otočili příčinu a důsledek a "novinářům" je to jedno...

http://zpravy.idnes.cz/islam-modlitba-bolesti-zad-d0f-/zahranicni.aspx?c=A170309_164141_zahranicni_aba

Bojím se poslat odkaz na Váš článek jako inspiraci Centru proti terorismu a hybridním hrozbám.... mám obavy, jestli by ho nebrali jako podnět na vyšetření a nezačali ho vyvracet

Nedávno nás TV Nova ve svém zpravodajství informovala 3D tištěné termojaderné bombě. Zpráva byla převzata z jakéhosi humoristického webu. Na výrobě této reportáže se jistě podílelo značné množství lidí, a nikoho ani nenapadlo si tuto skandálně znějící zprávu ověřit.. Co si o tom mám myslet? Že je to banda blbců? Nebo to tam vědomě dali kvůli senzacechtivosti? Jak mám potom médiím důvěřovat?

Pro začátek je vhodné nebrat média jako jednolitý celek, ale rozlišovat mezi různými typy médií. Moje metoda je sledovat, jak se dané médium vypořádá s tím, když publikuje nesmysl.

Zajímavý článek o šíření jedné dezinformace

Něo na tom bude. Vždyť se již dnes dají vystudovat práva během prázdnin. A turboabsolventi sedí i ve vládě.

Výborná zpráva. Vědci by měli ihned zajít aplikovat dvojitou dávku do parlamentu, zejména toho EUro.

Podle myšlenkových pochodů vrcholných politiků EU bych soudil,že na tom něco bude.

Ále, proti lživým informacím už máme státní centrum, tak se my Češi nemusíme bát věřit všemu, co si přečteme v češtině.

Ta je ale jen proti těm ruským ...

Tak to mediální dezinformace. Ale co se vážně povedlo, už před 8 lety, že vědci dali mouchám falešné vzpomínky:

http://www.osel.cz/4676-vedci-dali-moucham-falesne-vzpominky.html

jj, s jednou mouchou jsem o tom mluvil, a prej to bylo děsný psycho.