A nemělo by se např. říct, že něco takového existovalo před 600 roky?

Myslíte, že to za 600 let zaniklo?

Bylo by dobré uvést o jaké dny a roky se jedná.

Je to tak, že oblet hvězdy trvá 2.6 pozemského dne a 2.5 planetárních dnů?

O jaké planetární dny se jedná - otočení kolem osy nebo od poledne k poledni?

Dá se u vzdáleného plynného obra zjistit planetární den?

Nemáte na mysli přestupný rok?

"...Oblet kolem hvězdy... jí trvá jen 2,6 dne, což znamená, že rok na této planetě trvá přibližně dva a půl pozemského dne..."

.

To je zřejmě informace pro ty, kteří nevědí, že 1 rok = jeden oblet planety Země kolem slunce.

Že si ale autor článko dal ještě tu práci se zaokrouhlením, aby lidi trochu zmátl.

Tak je nejspíše ta teorie mylná. Nejsme s to připustit, že by se tam ta planeta jednoduše vzala mávnutím proutku či vyslovením slova jako u Měsíce.

Spíš než mylná bude někde nepřesná a nebo zatím nemáme dost údajů o téhle soustavě

Nebyl by nějaký odkaz na vědeckou práci, která existenci takových planet vylučuje?

Aneb novinář si zase vytvořil lživou domněnku, aby ta nová planeta měla nějakou větší "údernost".

Samozřejmě že taková planeta může vzniknout a kdybychom znali poměry kolem té hvězdy v době, kdy její planety vznikaly, bylo by tam něco, co celou věc vysvětluje. Třeba hvězdný soused, apod.

Ta vědecká práce ji nevylučuje. Je to teorie ("teorie formování planet"), takže buď je ta teorie chybná, nebo šlo při vzniku planety o nějaké mimořádné podmínky, které ta teorie nezahrnuje, nebo ta planeta např. vznikla jiným způsobem, u jiné hvězdy a až později se "přestěhovala" (jedna z teorií, jak mohl vzniknout Měsíc, je zachycení prolétávajícího tělesa - je to sice strašně málo pravděpodobné, ale ne nemožné).

Já v tom žádný problém nevidím. Při tak blízkém obletu musí o sebe třít atmosféry slunce a planety, tedy planeta padá do slunce, tudíž nemohla vzniknout na této oběžnici a musela přiletět od jinud, tedy klidně mohla vzniknout v úplně jiné soustavě (nebo vznikla jako hnědý trpaslík), a červeným trpaslíkem jen byla zachycena.

Ach jo tyhle clanky me dost stvou.

3x jinak prezvejkana informace kterou jsme se skoro celou dozvedeli jiz v nadpisu a nejaky dalsi, detailnejsi informace aby clovek pohledal

Podívejte se na nějaký americký dokument. I když v tv tento způsob podávání informací má svou logiku. Běžný divák se totiž ke sledování pořadu dostane náhodně postupným přepínání kanálů a v náhodnou dobu a je tedy zapotřebí každou minutu opakovat, o čem pořad je, aby divák nebyl dezorientován a neutekl na jiný kanál.

No, vzhledem k tomu, že se jedná o astrofyzický problém, tak vědci pravděpodobně tu svoji teorii opraví.

Kdyby se ovšem jednalo o problém sociologický, rasový nebo genderový, tak by se "vědci" s nějakým opravováním teorie nezdržovali a prostě by prohlásili, že ta planeta je xenofob, rasista a machista.

aha, a taky ji nese na svém krunýři obří želva?