Řada přispěvatelů do diskusí o novičoku by si měla přečíst článek, kterým se k dané kauze vyjadřuje generál v záloze a bezpečnostní poradce Andor Šándor, v letech 1991-1995 vojenský pridělenec na ZU v Londýně, 1995-1997 náčelník oddělení zahraničních vztahů Vojenské zpravodajské služby ČR a v letech 2001-2002 náčelník Vojenské zpravodajské služby ČR s hodností brigádního generála:

https://zpravy.idnes.cz/komentar-skripal-novicok-andor-sandor-dhj-/zahranicni.aspx?c=A180323_113854_zahranicni_jj

To je DEMAGOGIE. kDYŽ SE TO SVINSTVO VYRÁBĚLO U NÁS ZA SOCÍKU, TAK SE TOM VŮBEC NĚJAKÝ ÚŘAD vzniklý za ČR vůbec nemusel dozvědět. A ta naše slavná protichemická jednotka cvičila detekci a obranu s použitím čeho? Asi slzného plynu

Adamku ,jak to víš , že se to svinstvo u nás za socíku vyrábělo? Hlásilo to radio Jerevan a nebo jedna paní povídala? Nebyla náhodou z RF velvyslanectví ? Další správný rusofil dobře placený svými chlebodárci za klamání české veřejnosti.. (b)

Bohužel, lhaní je základem jejich politiky už 100 let. A asi ještě dlouho bude.

"Úřad dodal, že látka typu novičok, která byla použita ve Velké Británii při otravě bývalého ruského agenta, není legislativně zahrnuta mezi vysoce nebezpečné látky, pro nakládání s nimiž SÚJB vydává licence."

Tak k čemu se má Rusko přiznat? K látce, která ani úředně neexistuje?

"„Protože látka typu novičok mezi stanovené látky nepatří, nemohl by úřad licenci k nakládání s ní ani vydat. Nicméně podle úřadu dostupných informací nebylo a není na území České republiky s látkou typu novičok nakládáno,“ uvedl ve vyjádření SÚJB"

Prostě ta látka se u nás v žádném případě nemohla objevit, když ji nemáme v našich lejstrech a BASTA!

Tak SÚJB tomu nasadil korunu:

"Česká republika nevlastní, nevyrábí ani nevyvíjí chemické zbraně. Na svém webu to uvedl Státní úřad pro jadernou bezpečnost (SÚJB)"

"Ředitel Vojenského výzkumného ústavu v Brně Bohuslav Šafář uvedl, že otravné látky se v České republice vyrábějí výhradně pro laboratorní účely, kvůli otestování jejich vlastností. Pokud se vůbec nějaké připraví, tak pouze v malém množství v řádu gramů"

https://zpravy.idnes.cz/rusko-vyhosteni-britanie-diplomate-db5-/zahranicni.aspx?c=A180317_092115_zahranicni_ert

Stačí dát k sobě dvě oficiální prohlášení a minusovačí se mohou umínusovat.

I když by si zasloužily supervelké minus oficiální úřad, který popře veřejně známou informaci

Nevím, nemělo by místo vyvrací, popírá? Pokud jsem v článku SÚJB tvrdí, že licence na novičok nevydává ani vydávat nemůže neb to není v její gesci. A že pokud by ho někdo s ním nakládal má povinnost o tom je informovat. A protože nikdo neinformoval, znamená to tedy, že nikdo s ní nenakládá?... Důkazem by byla tedy jen pozitivní informace nikoliv negativní. Je to ostatně jedno, kolem toho novičoku je tolik tendenčních hysterických informací(viz důkazy že rozkaz dal přímo Putin Pokud by tomu opravdu bylo museli by mít hodně vysoko nasazeno agenta či odposlech a prozradit, že tam nějakého mají jen kvůli veřejnému mínění, to se mi nějak nezdá...).

Nejpravděpodobnější opravdu je, že to zapříčinilo Rusko (cui bono), nebo pak případně ale kdokoliv. Argument že novičok pochází z Ruska je až druhotný a skoro zástupný. (to je jako když by někoho odpálili semtexem, tak to musí být česká stopa, pokud by ovšem to byl Radovan Krejčíř, kdo by byl odpálen to pak možná ano. I když na druhou stranu bychom nemuseli používat výlučně vlastenecky semtex :D ) . Ale říci na 100 procent, že tomu tak opravdu bylo, by je museli chytit při činu.

A také hrozně se mi líbí," my víme že jste to byli vy, tak se přiznejte"

Ruská úderka zase řádí...

U každého činu je podstatná motivace. U ČR je představitelná jen velmi těžko, zatímco u Ruska velmi dobře.

Mohl byste tuto myšlénku rozvést?

... vyjádření Moskvy o možné výrobě Novičoku všude jinde ve světě není křivé obvinění. Jde pouze o konstatování holého faktu. Křivého obvinění se dopustily hysterky z EU. Jded o podobné kecy, jako u Saddáma, Asada. Nikdo nic neprokázal, a nakonec to bylo všechno trochu jinak. Že jo ...

Je to křivé obvinění, protože je to dáno do souvislosti s atentátem ve Velké Británii. Rusko tím odvrací pozornost. Jsem překvapen, že to odsoudil i Zeman.

Ono snad rusáci někdy nelhali.

Naposledy ohledně chemických zbraní lhali v Iráku. Důsledkem byly statisíce mrtvých, vznik Islámského státu a imigrační krize v Evropě. Naštěstí se Tony Blair omluvil a tím to napravil :))

Můžete mi tedy říci s jakými látkami pracuje NATO centrum pro OPZHN ve Vyškově??? Proti jakým látkám vyvíjí a zkouší chemické a jiné ochranné prostředky, když je nemají a neví?? o nich. Něco jiného říkal nedávno šéf voj. výzkumáku...každopádně musí mít třeba jen stopové množství. Jinak je takové centrum na dvě věci...na nic a do foroty.....a to si já každopádně nemyslím, v této oblasti jsme patřili a budeme patřit vždy k těm nejlepším....

Může, ale odpověď jste si už dal sám.