Ptejte se ředitelky České protipirátské unie
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 29. dubna 2009 do 15:00
OTÁZKA:
Dobrý den,
mám otázku: když si stáhnu film (což je legální) z internetu, mám to za cenu internetového připojení, strojového času a elektrické energie. Je to hned a bez obtěžujících reklam a protipirátských hlášek a omezení použití. Když si koupím běžně distribuovaný nosič, zaplatím horentní cenu za něco, co má pokud jde o komfort použití zlomkovou cenu filmu, který si ztáhnu. Daní za to je čas. Proč bych tedy měl film kupovat? Proč nahrávací společnosti maskují svou neschopnost přijít s použitelným ekonomicko-distribučním modelem výmluvami na kopírování? Přitom kopírování je tu již od dob magnetofonů, a společnosti stále prosperují.
BrumlajiciCmelak
ODPOVĚĎ:
Nevím kde berete, že společnosti prosperují. Právě naopak. Zmenšují se, propouštějí, jsou v červených číslech. I mě jako zákazníka varování, reklamy apod. přiliš nebaví, zejména když se nedají přeskočit. Bohužel to vychází i z toho (ta varování), že soudy vyžadovaly prokázat, že pirát musel vědět o exitenci autorských práv, aby ho odsoudily. Nicméně dnes už je osvěta daleko dál a možná by stálo za to tyto staré mechanismy přehodnotit
29.4.2009 15:50
OTÁZKA:
Chtl bych se zeptat na to, pro
mám platit poplatky za media (tzv. autorské poplatky), kdy~ na médiích prodávám svoje autorská. dkuji
Navrátil
ODPOVĚĎ:
Prodáváte na vypalovacích médiích? Za lisovaná média se autorské poplatky neplatí, jen licenční
29.4.2009 15:51
OTÁZKA:
Dobrý den, měl bych dotaz na to, zda je legální používat data z internrtových slovníků jako jsou slovíčka či slovní spojení v jiných aplikacích. Jinak řečeno, může si někdo dělat autorský nárok na to, že Hello je Ahoj v angličtině? Děkuji. Kalásek
Kalasek
ODPOVĚĎ:
Slovníky jsou chráněny spíš jako soubory případně databáze, takže jednotlivá spojení chráněna nejsou, ale celý soubor ano
29.4.2009 15:52
OTÁZKA:
Můžete nějak postihovat ty, co jen nelegální audiovizuální díla stahují? Odpověděla jste Ano ... na základě čeho? Všude včetně Technetu nám tvrdí, že toto je u nás legílní. Můžete to tedy prosím rozebrat?
Tomas
ODPOVĚĎ:
Viz předchozí odpovědi. § 12/1, 4 a), § 13 a hlavně § 29 AZ.+ úmyslé jednání proti dobrým mravům a odopvědnost za škody způsobené úmyslným jednáním podle dobrých mravů dle občanského zákoníku (např. při využívání nelegálních zdrojů ke stanování).
29.4.2009 15:54
OTÁZKA:
Dobrý den,
co říkáte na to, že školy prakticky nutí své studenty nelegálně si pořídit program, na kterém se mohou doma učit? Například některé drahé grafické programy. Po studentech je vyžadován domácí úkol vytvořený v tomto programu, takže mu nezbývá nic jiného než si tento program pořídit nelegální cestou, protože na legální kopii nemá finanční prostředky.
A druhý dotaz. Jakým způsobem monitorujete p2p sítě?
Petr
ODPOVĚĎ:
Nechráníme software, nicméně od kolegů vím, že mnohé firmy nabízejí pro studijní účely licence za velmi výhodných finančních podmínek případně nabízejí i multilicence pro školy, v rámci kterých mohou používat program i studenti doma
29.4.2009 15:55
OTÁZKA:
Neni na miste dohodnout se na zmenach temer 40 let stare Bernske smlouvy? Kdyz nemate rada ''romanticky'' pojem piratstvi (coz je namorni ci letecky nasilny zlocin mezinarodniho prava), proc mate tento vyraz v nazvu organizace? Co vas vede k vykladu pojmu zverejneni jako narodniho zverejeni? To jde prece proti podstate autorskeho prava jako potencialne ubikvitniho.
Michal
ODPOVĚĎ:
Název jsem zdědila, a proč přejmenovávat vžitou značku, jen proto, že se mi nelíbí? Navíc respektuji, že se to používá obecně. Ano, Bernská úmluva reaguje na situaci analogového věku a my jsme rozhodně jinde, takže revize je rozhodně na místě
29.4.2009 15:58
OTÁZKA:
jeste me napada jedna otazka, co rikate na benevolentnost ruskeho autorskeho zakona? funguji v Rusku obdobne instituce jako u nas?
zemko
ODPOVĚĎ:
Ano RAPO, tuším. I tam se situace již mění, ale pořád je to daleko horší než v EU
29.4.2009 16:01
OTÁZKA:
Dobrý den, proč je samotné stahování z uložišť jako např. rapidshare legální a naopak zveřejnění odkazů na konkrétní uložiště nelegální?
majk
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, stahujete pro osobní potřebu, a to autorský zákon za určitých podmínek dovoluje. Zveřejněním odakzu ale sdělujete dílo veřejnosti, čímž ho užíváte bez souhlasu nositelů práv. Vlastně tak umožňujete dalším, aby si dílo stáhli nebo ho konzumovali shlédnutím, a to už bez výslovného souhlasu autora není dovoleno
29.4.2009 16:07
OTÁZKA:
Dobrý den, chci se zeptat, když někdo stahuje filmy formou torrentů, ale nesdílí je dál-nic neposílá nebo zcela minimum (černý pasažér) a po shlédnutí film smaže, dopouští se něčeho nebo ne. Děkuji
Joska
ODPOVĚĎ:
U torrentů je problém ten, že v průběhu stahování dílo sdílíte s ostatními a vlastně data uploadujete, a to není dovoleno.
29.4.2009 16:08
OTÁZKA:
Dobrý den,
nemyslíte že by nejlepší bylo všechny internety zakázat ?
Jana Květáková
ODPOVĚĎ:
Zákaz není vhodný prostředek (a ani účinný), jen musíme najít model, který bude vyhovovat jak uživatelům, tak nositelům práv a zajistí jim návratnost investic vložených do výroby a distribuce děl a rozumný zisk. A také možní rozvoj a properitu legálních distribučních cest. Určitě není fér, aby různí internetoví prostředníci vydělávali na pirátství, aby na něm stavěli svůj ochodní model.
Děkuji všem za otázky, přišlo jich spousta a nestačím už na všechny odpovědět. Pokud mi čas dovolí, pokusím se k nim ještě v průběhu několika následujících dní vrátit a alespoň na některé z nich odpovědět.
29.4.2009 16:13
OTÁZKA:
Všimla jste si, jak úspěšný je prodej dvd za 49,- v trafikách? Nebyla by náhodou cesta k legalizaci prostě v tom, že přestanou vydavatelé účtovat nadsazené částky? Prodeje by se několikanásobně zvedli a ve výsledku by vydavatel dosáhl podobného zisku.
R
ODPOVĚĎ:
Sleduji vývoj tzv. příbalů, tedy levných DVD prodávaných k novinám, velice pečlivě a situace rozhodně není tak přímočará, jak presumujete. Předně se už dávno neprodá tolik disků od titulu jako dříve, a remitendy, tedy vratky neprodaných DVD stoupají. Nízká cena příbalů je dána nejen nákladem, ale také charakterem titulů, které takto vycházejí; ve většině příbalů se totiž jedná o tituly, které již mají aktivní distribuci za sebou a nositelé práv se proto smíří s nižším odvodem. Uvidíme, jak se bude situace dál vyvíjet...
1.5.2009 18:05
OTÁZKA:
Dobrý den
rád bych vedel proc jsem musel zaplatit vypalne (jak jinak tomuto poplatku ne nepodobnemu mafianskym poplatkum) pri nakupu pametove karty do digitalniho fotoaparatu. vzhledem k podminkam vstupu do OSA nemam sanci se stat jejim clenem a tak jsem jako obycejny clovek odiran za to ze si fotoaparatem fotim vlastni vytvory. pripada vam tato zakonna uprava smysluplna a legitimni? Dale bych se rad zeptal proc maji autori hudby a filmu prijem ze softwarovych programu ktere ja napisu, vypalim si je na DVD a ulozim si je na disk? Souhlasite s kolektivnim trestem?
Streda
ODPOVĚĎ:
Nejedná se o kolektivní trest, ale o náhradu za omezení práva autorů. Nárok není možné vybírat individuálně, a kolektivní výběr a následné přerozdělování nikdy nemůže zohlednit všechny skutečnosti. ČPU tyto poplatky nevybírá ani není jejich příjemcem, takže Vaše otázka míří na nesprávného člověka. A jak už jsem v tomto chatu psala, my podporujeme snížení či zrušení těchto náhradních odměn výměnou za navrácení práva autorům. Prosazujeme, aby se omezení autorského práva ve prospěch uživatelů udělat si kopii pro osobní potřebu zúžil jen na oprávněné uživatele, tedy ty, kdo si DVD či Blu-ray s filmem, CD s hudbou či film nebo píseň prostřednictvím internetu koupí. A ti ať si klidně dělají více kopií, třeba tři, do mobilu, do auta a na chatu. Současný stav, kdy každý, tedy i ten kdo autorovi žádným způsobem nezaplatil a kopie si dělá masivně od všeho co je na trhu, deklaruje své "právo" na kopii pro osobní potřebu považuji za nemravný. A pokud se někdo hájí tím, že zaplatil Rapidsharu, Hellsharu a dalším službám za možnost stahovat, a tak vlastně zaplatil autorům, klame sám sebe. Autoři nedostali ani korunu a stále se jedná o pirátské šíření.
1.5.2009 18:17
OTÁZKA:
Dobrý den, v odpovědi v 14:09 uvádíte, že záznam v kině je zakázaný. Nicméně záznam probíhá přímo v mozku a člověk je si poté schopen film znovu vybavit a převyprávět - je vyprávějí obsahu filmu sdílením? Taková recenze, která film shrne a ohodnotí může autory také velmi poškodit (Laicky řečeno, když recenzent o filmu napíše "Je to blbost a ztráta času")
Marie
ODPOVĚĎ:
Nemluvím o sci-fi ani o duchařině :-) ale o pořízení zvukově obrazového záznamu, který je zvukově obrazovou formou sdělitelný jiným osobám. Vyprávnění obsahu není užitím díla, ovšem kdybyste film převedl do jiné formy, např. knihy, tak už by se o užití zpravidla jednalo. A máte pravdu, recenze může film někdy hodně poškodit (a někteří producenti ehm. producentky proto vyhrožují soudy), nicméně to je problém veškeré kritiky. Ale umím si i představit, že by taková žaloba mohla být úspěšná, např. kdyby někdo záměrně a neodůvodněně (myslím bez důvodu v kritizovaném díle samém) poškodil nějaké dílo, např. proto, aby pomohl dílu jinému, či aby poškodil autora, se kterým je ve sporu.
1.5.2009 18:26
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych pokračovat v jedné otázce od Anganiela. Odpovídáte že filmy již stojí 150Kč. Například film X-men z roku 2000 stojí 200 Kč. Nezdá se Vám to na 9 let starý film dost? Nebo například film Terminátor z roku 1984 stojí také 200Kč. Samozřejmě tyto filmy byly i v edici tuším Blesku, ovšem to bylo pouze jeden den a v omezeném množství. Tomu by se dalo říkat sleva.
Je mi jasné že novinky mají vyšší cenu ale film z roku 1984?
Radek Jahoda
ODPOVĚĎ:
U filmů neplatí, že jsou si rovny. Některé jsou prostě kultovní a mají stále obchodní potenciál. Cenu zvyšují i pokračování, prequely, sequely... Většinou taky stály hodně peněz a často je studia různě vylepšují (prodloužené verze, režisérský či finální střih, vyčištění obrazu, přetočení scén novou technologií apod.). Domnívám se, že u běžných filmů by se mělo s cenou pracovat a v důsledku ubíhajícího času slevňovat (a naštěství v tom se i u nás situace postupně zlepšuje), ale u stále populárních pecek to prostě chápu
1.5.2009 18:32
OTÁZKA:
Dobrý den. Chci se zeptat, co si myslíte o poplatcích při nákupu datových nosičů, tiskárny nebo skenerů a podobného vybavení. Mě to totiž přijde absurdní a směšné a mám pocit, že se chce někdo pouze velice přiživit. OSA to zdůvodňuje možností pořídit na těchto zařízeních kopie děl. Ale přece mě nemůže dopředu trestat poplatkem za hypotetický zločin, který bych mohl pomocí tohoto vybavení spáchat. To můžeme preventivně zavírat lidi, kteří si koupí kuchyňský nůž, přestože už doma jeden mají, můžu se totiž domnívat, že chtějí spáchat vraždu. Sám jsem autor (grafika, design, video) a od OSY nemám ani korunu, přesto jí platím za to, že potřebuji vytisknout svá vlastní díla. Děkuji za odpověď.
Jakub
ODPOVĚĎ:
Už jsem na to v této diskuzi odpovídala snad dvacetkrát. Takže po jednadvacáté - jedná se o náhradní odměnu - kompenzaci za to, že zákon omezuje autorské právo. S kolektivní správou je to v tomto případě jako s demokracií, není to ideální, někdy je to dokonce nespravedlivé, ale zatím nikdo nic lepšího nevymyslel. Zrušme výjimky z autorského práva a můžeme zrušit i náhradní odměny. Jsem všemi pro! Ještě k tomu trestu, jedná se o kompenzaci dovoleného užití, nikoli nedovoleného, takže argumentovat trestem je zcela mimo. Já nejsem příznivcem náhradních odměn, ale i tak si myslím, že jde o politikum. Ceny z velkokapacitních paměťových médií se snížily, za CD-R se platí 0,40 Kč, za DVD-R 1 Kč, takže i kdyby pouze každý dvacátý disk sloužil ke kopírování autorských děl, náhradní odměna je 8 Kč resp. 20 Kč, a to není mnoho. A nedělám si iluze, že každý na 19 z 20 disků uloží svá vlastní data či díla. Jste prostě obětí socialismu kopieproosobnípotřebu
1.5.2009 18:46
| předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
