Opisovani je podvodne jednani s cilem oklamat budouci zamestnavatele a pripravit je o penize. Melo by byt stihano jako zlocin podvodu.

..diplomka je jen o lenosti, kdo není, nepotřebuje opisovat.

Je asi potřeba rozlišovat. Je rozdíl mít shodou 5% nebo 50% či více. Zrovna Malá, kdyby ty neošetřené pasáže odcitovala, tak by to na posouzení její práce nemělo vůbec žádný vliv. To ten sociální demokrat, to byl jinačí borec. Jinak je to jen hon na čarodejnice a mediální šakárna, protože většina prací jsou jen více či méně povedené kompiláty různých zdrojů. Studentů, kteří provedou nějaký vlastní hodnotný výzkum s vlastními myšlenkami a zjištěními je minimum. Nakonec největší machrovina je vybrat si to nejvhodnější téma. A jak bylo naznačeno v článku, dnes se plagiátorství už přesunulo na vyšší level, tedy do zahraniční literatury, kde po překladu a následném přetavení textu není prakticky šance plagiát odhalit, kór když je zde možnost průběžné kontroly. Promlčecí doba 3 let zajistí pozdější beztrestnost, jen se pak člověk nesmí stát ministrem či jinou významnou veřejnou osobou.

Tady bych viděl paralelu s odhalováním dopingu - vzorky se taktéž skladují dlouhodobě, aby je budoucí vylepšená technologie mohla vyhodnotit zpětně.

Co je jenom těžko prokazatelné, jsou kompiláty z cizojazyčné literatury. Vyskytují se ovšem spíše v habilitacích, v dizertaci je vazba na dané téma daleko užší.

Mnohé zdroje jsou k mání výhradně v zemi původu, třeba z Indie jsem si přivezl řadu velmi kvalitních knih z oboru fyziky, v angličtině, které jinde nekoupíte. Majitel takového vzácného zdroje může krásně podvádět a nepřijde se na to.

V Čechách, díky jenom rudimentální znalosti cizích jazyků je to zatím vzácné.

Zalezi co to je za literaturu. Jestli je jeste vubec aktualni. Dnes je vetsina zdroju dostupna v elektonicke podobe. Ano vetsinou placene, ale univerzity maji pristup.

Ještě na jednu maličkost je nutné upozornit. I kdyby při obhajobě uvedených diplomových prací někdo namítl uvedené nedostatky, tak by asi z toho paní Malá vyvázla pouze se sníženou známkou. A v tomto smyslu dnes je možné označit dnešní mediální rozruch kolem jejich závěrečných prací za hon na čarodějnice.

leda na nějaké vidlácké „univerzitě“, kde jsou šťastní, že jim tam někdo chodí. Normálně by to bylo mělo být vráceno k přepracování

Řekl bych, že obě dámy neocitovaly nějaký třetí zdroj, a to nezávisle na sobě. S tím už jsem se také střetl.

To je samozřejmě teoreticky možné, ale jelikož jsou tam zkopírované ty gramatické chyby, to nepovažuji za pravděpodobné. Navíc se to týká obou diplomových prací paní Malé, a to už by byla hodně hodně velká náhoda. Nemluvě o tom, že by to bylo neuvedení zdroje tak či tak.

Zajímavé, jak moderní technika ten okruh "vzdělanců" rozšiřuje. Když jsem psal na své diplomce 1964, tak jsem měl klasický psací stroj a chyby jsem vymazával dost pracně, takže jsem psal pomalu a s rozmyslem. Tehdy ta práce existovala jenom v jednom exempláři, který se odevzdal na ČVUT.

Na své dizertaci jsem psal 1975 už na psacím stroji IBM Executive, se snadnější korekturou chyb, ale stále ještě namáhavě. Z té práce byly zhotoveny fotoštočky a vyšla v nákladu 360 výtisků, přes 280 jich dostala fakulta RWTH Aachen (Cáchy).

Já sám mám dnes pouhý korekturní výtisk, zájem byl velký a vše jsem rozeslal a rozdal.

Pozdější publikace, to byla už jenom hra- vše se psalo v LATEXu, redakce na tom trvaly, takže něco podobného, jako HTML. Hlavně matematické formule, to byl programátorský úkol s dost velkým nárokem na spisovatele.

Dnes ovšem máme internet, vše si nakopírujeme, složíme a "nová" publikační jednotka je zde. Co mne opravdu překvapilo, v ČR jsou publikace i se stovkami koautorů- od vrátného po ředitele. Proto jsem se zálmem četl o Drahošovi, že chtěl být koautorem publikace, o které jenom slyšel.

Ano, mění se to. Kamarád mi vyprávěl, že on měl dizertaci rozepsanou na papírech, a při stěhování se nečíslované papíry poztrácely a on strávil celý den jejich skládáním. No a dneska zase chytnete nějaký ransomware nebo vám klekne disk, a pokud nemáte zálohy, tak můžete také začínat od nuly Celkově ale věřím, že je to dnes mnohem mnohem lehčí, než v tom roce 1964. Mimochodem, v tom roce 1975 to byl tento psací stroj? https://www.youtube.com/watch?v=vNUEUth7qjc

Mnemotechnika: Ctrl+C (cizí) Ctrl+V (vlastní)

Taky se mi líbí definice: Opisování z jednoho dokumentu je plagiát, ze dvou srovnání, ze tří studie a ze čtyř a více vědecká práce.

Pokud je uvedeno, ze kterých dokumentu vycházíte, pak je skutečně "opisování z více dokumentů" (ne ze čtyř a více, to je tak referát na střední, ale z desítek až stovek) důležitou součástí vědecké práce.

Nemate pravdu. Jazyk je tak bohatý, ze určitou informaci lze napsat mnoha způsoby. U Male se jednalo o stejný text na mnoha stranách.

A diplomky nehodnotili samotni novinari, ale predevsim osloveni experti s mnohaletou praxi.

Já jsem kopírovla text tak, že jsem to přepsal svými slovy a trochu přeházel.