Né vždy je potřeba aby každý uživatel měl svůj profil...

Jen těžko se přihlásí čtyři lidé k jednomu profilu... , u hesla problém není...

Super. Tak a jak zi změním otisk prstu az bude z nejakeho důvodu potřeba?

Microsoftí prognostiky 640kB stačí přece každému..... S těmi WIN10 v mobilech Nokie to taky moc neodhadli....Kdyby Apple nebyl tak drahý, tak už dávno zkrachovali i s tím svým operačním systémem. 25 let řeším ty jejich srač..ky. Celkový čas reinstalací by mohlo dát dohromady nějaký ten rok. Kdyby jim všichni, co tohle řešili naúčtovali prostoje, šli by o žebrácké holi a nebyli by bohatá firma. A to teď s WIN10 opět přišlo. Po updatu mi občas přestanou fungovat videodrivery a to nemluvím o záloze a rekonstrukci dat. Jenomže teď přišli na to, jak rozsekat operační systém na služby, na které půjde nasadit paušální platby. Protože prodat jednu instalaci OS už jim nestačí. Naštěstí se jim nepodařilo všechny přepnout na cloud tak rychle, jak si představovali, takže zatím lidé ještě nejsou rukojmí svých dat na cizích servrech typu Neplatíš, nedostaneš se k datům... A technickou podporu za ně řeší fóra a zálohování dat přehodili na třetí firmu. To budou pálky...

S tím se nedá nesouhlasit. Já asi 24 let. Každá nová verze windows je nejlepší a finální. A když už si člověk sítě ve firmách donastaví a zoptimalizuje, tak mu microsoft nadělí ještě novější a finálnější

Nedávno byl na idnes článek, jak nějaká ženská ztropila v letadla děsný teátr, protože našla v manželově mobilu nějaký závadový obsah. Manžel měl přístup na mobil zabezpečen otiskem prstu. Během letu spal, tak milá manželka vzala jeho ruku a otiskla jeho prst na mobilu. A byla uvnitř, aniž by se chlap probudil. Celkem jednoduché.

To jsem zvědavá, jak se poperou s GDPR. Na semináři o GDPR nám školitelka doporučovala pokud možno nepoužívat žádnou biometrickou autentikaci, protože to je velmi silný osobní údaj, musí se přece nějak v systému uchovávat. Nechám se překvapit.

Já bych byl velmi opatrný - reprezentací biometrického údaje je opět nějaké "heslo" (hash). Takže (velmi zjednodušeně) bude útočníkovi stačit toto "heslo" získat (třeba nějakým šikovným trojanem) a poté podvrhnout.

V běžné praxi to ale určitě ulehčí život.

Většina lidí používají stejné a slabé heslo na nedůležitých stránkách, kde se například musíte registrovat abyste vubec mohl něco objednat, nebo například tady na idnesu, kde nikoho moc netrápí když se tam útočník dostane. K důležitým věcem jako je internetové bankovnictví, email apod. většina lidí využívá silná hesla.

Možná byste se divil, jak jsou lidé lehkomyslní.

a) Na každý utajovací systém se vždycky najde způsob prolomení

b) Nechci, aby jediná služba měla přehled přes všechny moje aktivity, od bankovního účtu přes sociální služby až po hádankářské soutěže.

Velmi jednoduchá hesla lze (a také se to dělá) vyřešit tím, že systém požaduje určitý počet znaků, kombinací a měří sílu hesla. Mít pak 12345 všude je nepraktické, protože velká část systémů takové heslo nepřijme - takže člověk si život neusnadní, naopak.

Zabezpečení biometrickými údaji jistě dočasně zvýší bezpečnost i pohodlí uživatelů (výměnou za další část jejich soukromí). Jenže když vám prolomí heslo, stačí ho změnit. Když se ale používání biometrických údajů masově rozšíří, rozšíří se také sdílené databáze otisků prstů, znaky tváře, duhovek... Technologie, jak to napodobit při snímání se jistě objeví. A jakmile se jeho biometrické údaje prolomí a dostanou zločincům, je uživatel v háji.

Ano, základní problém autorizace přes biometrické údaje je to, že je nelze změnit ani zneplatnit. Každou čtečku prstů lze ošálit záznamem z předchozího přečtení.