Je jasné, že Amíci mají více zkušeností díky tomu, že začaly války vždy s přepady a válčí už dost roků. Naopak Rusové kromě Čečny a nyní i Sýrie neměli otevřený válečný konflikt, kde by brousili taktiky boje. Vměšovali se to jo, ale tam taktiku s novými zbraněmi nevyzkoušíte. Takže není možné říci kdo by konflikt vyhrál. Pokud se použijí jaderné zbraně, tak je jasné, že nikdo. OTAN nyní vyhrožuje že bude reagovat na konvenční válku jadernými zbraněmi, na hackerský útok klasickou válkou a Rusové nezůstávají pozadu a vrací na druhou stranu, že také dokáže udeřit. Máme se na co těšit.

i Rusové umí střílet na 70 km i když nevim jestli je to propaganda nebo blábol ale přesnost na tu vzdálenost je +- 10 km

Kdo chce mír, připravuje se na válku.

Aspoň někdo. Jen jsem zvědav, jestli se jim bude chtít opět tahat Evropu z bryndy, až se do ní dostane...

Jesli vyhraje Trump, tak již předem slibuje, že ne

no ještě by to chtělo přesvědčit rusáky co mají na bojišti správně dělat podle US plánu , jak se mají neefektivně bránit a nakonec statečně podlehnout protože pokud nebudou spolupracovat je tady riziko že US armáda zkolabuje po dvou hodinách a celý plán půjde do kopru , není nic horšího než protivník který nespolupracuje , američané mají tak přesné střely že za dva roky netrefily ani jednoho bojovníka IS , ani jeden sklad munice a ani jeden tank a to šli tak daleko že IS poskytovaly i přímou podporu a ochranu

Tak určitě. Američani jsou v oblasti vojenství naprosto nezkušení.

Žádné nové sdělení, to my víme už dlouhou dobu

Americká armáda má nyní obrovské zkušenosti, techniku i vypracovanou taktiku v protipovstaleckém boji........... ty zkušenosti jsou vidět v Afganistánu, amíci budou z Afganistánu vypráskáni stejně jako z Vietnamu, opět vítězně

Zcela určitě nebudou Američané vypráskáni z Afghánistánu. Odcházejí odtamtud. Tálibán opravdu nemá na to, aby Koalici z Afghánistánu vojensky vytlačil. To kouzlo je v tom, že povstalci si prostě počkají.

Nikdo (ani USA) totiž nebude donekonečna živit aktivně nasazené početné vojenské síly někde tisíce kilometrů od vlastního území. Obzvlášť, když se jedná o udržení pořádku v ekonomicky takřka bezcenné zemi.

........zdá se , že tisknete jenom co se vám hodí , opačný názor není žádoucí.......

Zbrojení je byznys, a to až na prvním místě. Americká ekonomika potřebuje válku jako sůl, nebo jako koza drbání. Jakákoliv záminka, i ta virtuální se hodí a ratingová politika, která udržuje nafouknuté bubliny pohromadě je založená na nablýskaných "futures", tedy sázkách na budoucnost daného odvětví.

Simulace v Pobaltí ukážou, že Rusové si to tam namažou na chleba. Jinej by se na to vykašlal s tím, že až k tomu dojde, pak udeříme šavlí ("Saber Strike"), ale ono né, ještě se posílí vojenská přítomnost (= další zbrojení).

Pokud se budeme snažit patřit k těm či oněm, udělají si z nás kanónenfutr jedni i druzí, protože furt budeme nárazník - pro Západ východní, pro Východ západní. Nebo si tu někdo myslí, že nás honák krav od bavorského Spiegelhutte bere jako sobě rovného Evropana?

S vašim názorem souhlasím. Jen dodávám, že ČR je pevným a spolehlivým členem NATO. Tedy pro Západ východní náraznkový kanonenfutr.

Když vidím klíčová slova "americký, armáda, konflikt", je mi jasné, že v diskuzi probíhá kremelský brainstorming.

Aha, takže Veliký je nový děžurnyj.