Ano, samozřejmě. Obnovit koryto řeky v podobě, která (jak se už ukázalo) je nevyhovující, navíc za obrovské peníze je samozřejmě nesmysl. Totéž s vesnicí v záplavové oblasti. Jen se tam postaví stěny, které příště vyženou vodu ještě výš a rychleji. Extrémním příkladem je Polabí, kde jde sice o široké údolí, ale neexistuje tam vesnice, která by maximálně kilometr od původního místa neměla nějaký kopec či vyvýšeninu. Ostatně, když se podíváte na to, kam sahala voda.. V naprosté většině případů stačí místo o dva metry výš i s rezervou. Tady se namísto toho už dvakrát za 15 let obnovily vsi v původní podobě. NA druhou stranu, kdyby se nedělalo vše proto, aby voda stekla do koryta řeky co nejrychleji a pak se prohnala dál, tak by to také velice pomohlo.

Těžké rozhodnutí: obnovit nebo neobnovit vesnici. Co třeba vesnice Staré Město, Malá Strana, Karlín, Holešovice, nebo co třeba v blízkosti řeky vybudované a při velké povodni ohromnými škodami ohrožené stavby jako trasa A, B, ...?

Jenže je trochu rozdíl v tom, jestli se dá něco dělat s hlavním městem státu, kde jen tak mimochodem žije 10% obyvatel, nebo jestli je možné přesunout vesnici, ve které je 30 baráků a dohromady tam žije 70 lidí, z toho 30 v produktivním věku a z nich stejně 25 za prací dojíždí do města.

Těch 10% obyvatel ČR ale nežije v oblastech Prahy, které by mohly být ohroženy povodní, jakou byla ta v roce 2002. V centru Prahy kolem řeky moc lidí nežije, je tam draho a není tam klid. A s Královskými Vinohrady není třeba dělat nic, natož se Střešovicemi, které jsou 150 metrů nad řekou.

Staré město a Malá strana byly zatopeny jen z velmi malé části při 500 leté povodni.

Praha - 1 300 000 obyvatel (2 miliony jak metro) dala na protipovodňová opatření 13 mld.

na Troubky které mají asi 700 obyvatel padle skoro jedna miliarda.

Si to přepočtěte..