Vyhýbal

bych se slovu Bůh (ještě nikdo ho neviděl) a opice (nevíte zda vás neposlouchá knihovník)

Re: Vyhýbal

"Boha" ve všech podobách by se mělo lidstvo jednou pro vždy zbavit. Vždy to byl především nástroj k ovládání tupé masy. Na základě víry si člověk obhájí v podstatě cokoli. Největší zvětstva světa jsou páchány na základě víry. Ať už je to víra v Aláha, jiného boha nebo peníze.

Darwinovy pěnkavy

Trochu se o daný problém zajímám. Chce to taky uvést druhou stranu mince. Vyčetl jsem následující. Vědci si všimli, že některé "druhy" pěnkav se mezi sebou křížily a došli k závěru, že pokud by křížení pokračovalo, mohlo by vést k tomu, že dva "druhy" se spojí v jeden (viz např. Scientific American - „Natural Selection and Darwin’s Finches“; Nature - „Oscillating Selection on Darwin’s Finches“). Evoluční teoretik Jeffrey H. Schwartz napsal, že přírodní výběr může druhům pomáhat, aby se přizpůsobily měnícím se nárokům na existenci, ale nevytváří se tím nic nového (Sudden Origins—Fossils, Genes, and the Emergence of Species). Z Darwinových pěnkav se skutečně nic nového nevytvořilo. Jsou to pořád pěnkavy. A to, že se mezi sebou kříží, vrhá pochybnosti na metody, jimiž někteří evolucionisté určují, co je vlastně druh.

Re: Darwinovy pěnkavy

pokračujte v samostudiu dál a dovíte se, že vznik nových druhů byl už mnohokrát pozorován. ikdyž se vznikem "něčeho nového" je trochu problém (časových měřítek) - je to podobné jako když budete koukat na oblohu se snahou vypozorovat, jak naše galaxie rotuje a vznikají a zanikají v ní hvězdy.

Pěkný článek

Zajímavě napsaný, se zdroji a dokonce i doplněnou transkripcí jmen.

Díky, je to fajn číst po všech těch "kvalitních zprávách" od Vašich kolegů.

člověka člověkem

dělá jeho duše.  Tu ovšem pod mikroskop nenarvete.  Typický vědecký přístup, který pro stromy nevidí les...  a nejen les...

Re: člověka člověkem

To co považujete za duši, je jen a pouze sada elektrochemických procesů v hlavě jednotlivce. Podobné procesy mají i zvířata, ale jim duši nikdo nepřisuzuje. To je ukázka jak namyšlení jsou vyznavači různých náboženství. Je jim proti srsti, že stačí pohnout pár výchozími hodnotami a místo toho co jsou teď můžou být nečím jiným.

Děkuji za tento článek

Po přečtení pasáže o "genetických tlačítkách" (přibližně vprostřed pojednání) jsem konečně pochopil,

jak že to je s tou tenkou linií mezi panem hradním kancléřem a opicemi.

Bože to jsou zas ty 1000% návratné investice do výzkumu...?

Vsadím se, že tenhle výzkum provádí nějáká státní vědecká insituce. Jedině tam se totiž dělá "pravá" věda, ve které není třeba krátkozrace sledovat užitečné cíle, ale prostě se prostě se bádá.. Státní vědecké ústavy jsou bezedné studny na peníze..

Re: Bože to jsou zas ty 1000% návratné investice do výzkumu...?

Dalsi omezenec. Nevim jestli se nekdete lihnete ve velkych poctech, nebo se Vas stav projevil az po lobotomii, ale rozhodne jste diskvalifikovan pro verejne diskutovani.

KFC-rex nema chybu

Klaiscký článek

Pro českého čtenáře. Na "povídání" ve frontě. S otevřenou hubou

Jinými slovy nám pečená holoubata létat do huby nebudou...

...ale my budeme létat do huby přerostlým kuřatům

Třikrát urááááá

Kalousek je v naději, má  šanci na potomka

Re: Třikrát urááááá

Ty jsi článek nečetl? Chemik je dinosaurus, ne ozubený kuře!