Koukám do diskuze, jako obvykle platí, že nejvíc se člověk zavděčí článkem, kterému nikdo pořádně nerozumí. :D

U jaké velikosti se to láme, že u není možné nebo výhodné využívat kmitání a hmyzí styl letu a je třeba využívat mávání jako ptáci nebo plachtění?

Na okraj: pamatuji si, že nám učitel anatomie v žertu říkal, že andělé by nemohli létat, protože jejich křídla by při mávání neměla dost velký vztlak. A teď jak jsem si četl o hmyzu se čtyřmi křídly, tak jsem si vzpomněl, že i andělé mají na některých malbách 4 křídla. Tak si říkám, zda by nemohli létat spíš jako hmyz, než jako ptáci (já vím, že je to nesmysl, vím, že andělé by neměli hmotnost jako člověk a vůbec nechci řešit jejich existenci tady - jde mi spíš o to, zda je možné uplatnit kmitání a hmyzí styl i u něčeho tak velkého teoreticky).

Já bych se do nějakých takových analýz zatím moc nepouštěl, nejdřív bych vyřešil tu otázku, kolik se jich vejde na špičku jehly.

A celé toto složité zařízení, děti, se vyvinulo samo od sebe.

Kdyby quadriliony, quintiliony, sextiliony jedinců díky své "blbosti", menší hbitosti, rychlosti, ostražitosti atd. nebyly sežrány, nikdy by tady takové složité zařízení nelétalo.

Strašně složité čtení na desátou hodinu večerní pod vlivem nočního punče. Ráno moudřejší večera a pokud nebudu mít zbytkový alkohol, tak to dočtu do konce a snad i pochopím.

prave ta dokonalost ukazuje na miliony let evoluce

Kdo my? Tupí redaktoři idnesu?

Potesilo me, ze uz konecne dovolili vedci cmelakum letat.

Ještě jsem se asi úplně neprobudil, protože mi to všechno místy nedává smysl. Ale beru vše na sebe a přečtu si to znovu, až budu v lepší kondici. Děkuji.

Opět naprosto výborný článek.... ale budu si ho muset přečíst jednou, možná i víckrát :)

Článek je prima! Mám ale pocit, že redakční úpravy mu moc neprospěly. Nějak nejsem schopen najít číslování obrázků odkazovaných z textu a v popisu obrázku zmíněný "červený rámeček" se také někam vytratil. Škoda...