Intel a AMD jsou odvěcí rivalové a v dobách, kdy trhu dominovaly jednotlivci montované počítačové sestavy, se i mezi lidmi často vedly debaty, na které platformě počítač postavit. To dnes již dávno neplatí, trh notebooků zcela ovládl Intel a s trochu menším důrazem to můžeme říci i u desktopů. AMD tak najdete buď v nejlevnějších a nejúspornějších sestavách, nebo (po akvizici společnosti ATI) u herních počítačů.
Korekční upozorněníZastoupení společnosti MSI bohužel nemělo dvě zcela identické konfigurace, takže model GE s Intelem měl výkonovou výhodu v podobě RAIDu s dvojicí 64GB SSD úložišť a související nevýhodu v navýšené ceně. Tento rozdíl se projevil především u syntetických testů PC Mark. U herních testů 3D Mark a CPU testů Geekbench, stejně jako Cinebech, nemá zásadní vliv. |
V redakci jsme měli procesory AMD v poslední době pouze v jednom stroji v testu nejlevnějších notebooků a v mininotebooku v přehledu školních počítačů. Rozhodli jsme se, že se podíváme i na opačný konec výkonového spektra. Postavili jsme tak proti sobě dva sedmnáctipalcové herní stroje od MSI: GX70 3BE-015CZ a GE70 2OE-034CZ.
Bližší představení konfigurací
Model GX 70 je postaven na procesoru AMD A10-5750M (Richland) taktovaném na 2,5 GHz s integrovanou grafikou AMD Radeon HD 8650G a dedikovanou grafickou kartou HD8970M. Systém má k dispozici 8 GB operační paměti z produkce A-DATA a 750GB pevný disk s 7200 ot/s od Hitachi.
Souputník GE 70 je osazen procesorem Intel Core I7-4700 MQ (Haswell) taktovaném na 2,4 GHz, integrovanou grafikou HD4600 a samostatnou grafickou kartou Nvidia GeForce GTX765M. 8 GB operační paměti dodal Kingston, 1TB pevný disk pak Western Digital. Rychlejší práci s diskem zajišťuje "superraid" dvojice 64GB SSD úložišť Sandisk U100. Počítač tak prodražil o zhruba sedm tisíc, na celkových 35 990 korun.
První dojmy
Model GX působí již na první uchopení jako bestiální zvíře. Má mohutné výdechy chlazení, klínovitě zvednutou záď, vysokou hmotnost a zdroj, který rozměry i hmotností nejvíce připomíná pálenou cihlu. Ihned po zapnutí uvítá barevnými LED podsvětlená klávesnice. Barvu podsvětlení jednotlivých zón si sami nastavíte v obslužné aplikaci.
Oproti tomu působí GE skoro civilním dojmem. Z dnešního pohledu je trochu macatější, ale zdaleka ne jako soupeř v barvách AMD. Mnohem menší je i síťový zdroj. Klávesnice je také odolný herní model od Steel Series, ale chybí jí ono barevní podsvětlení. Respektive, chybí jí jakékoliv podsvětlení. Škoda.
Výkonové testy
Oběma počítačům jsme zaktualizovali ovladače i operační systémy. Postupně jsme na obou instalovali a spouštěli všechny naše obvyklé výkonové testy. Výsledky byly překvapivé a někdy i poněkud zmatené.
Začněme procesorem. Že bude haswellová I7-4700MQ rychlejší než AMD A10-5750M, to jsme předpokládali. I kdyby nic jiného, AMD má jádra čtyři a Intel díky technologii HyperTherading v podstatě osm. Rozdíl byl však propastný. V testu výkonu jednoho procesorového jádra v GeekBench 3.0 dosáhlo AMD 1 345 bodů, přičemž Intel 3 176 bodů. S využitím všech jader se AMD dostalo na 3 785 bodů, Intel na 11 898 bodů.
Velké rozdíly jsou v syntetickém testu kancelářské práce PC Mark 07, kde však výsledky ve prospěch Intelu přeci jenom zkreslil superrychlý SSD disk. Počítač s AMD získal 1 615 bodů, počítač s Intelem 4 861 bodů.
výkonové testy procesorů | AMD | Intel |
---|---|---|
GeekBench 3.0 single-core | 1 345 bodů | 3 176 bodů |
GeekBench 3.0 mutli-core | 3 785 bodů | 11 898 bodů |
PC Mark 07 | 1 615 bodů | 4 861 bodů |
PC Mark 08 "Home" | 2 460 bodů | 3 311 bodů |
PC Mark 08 "Work" | 3 334 bodů | 4 670 bodů |
PC Mark 08 "Creative" | 2 973 bodů | 3 357 bodů |
CineBench CPU test | 2,09 bodu | 6,96 bodu |
Poněkud zmatečně dopadly testy grafického výkonu. Zatímco řešení od Nvidie přepíná mezi v procesoru integrovaným grafickým čipem a dedikovanou grafikou zcela automaticky a bezproblémově, u AMD (historicky ATI) je rozhodování spíše na uživateli. Ale ačkoli jsme všem benchmarkovým aplikacím přiřadili v konfiguračním menu grafiky předvolbu "použít výkonnou grafiku" a později tuto volbu rozšířili na úplně všechny aplikace, v některých testech byl zbytečně (a námi neovlivnitelně) použit úsporný integrovaný čip. A nepomohly ani změny ovladačů, různé nastavení grafických aplikací nebo následné reinstalace benchmarků.
Jako modelovou situaci si vezměme nejnovější 3D Mark. U nejtěžšího testu FireStrike získala grafika AMD 3 872 bodů, zatímco Nvidia to dotáhla maximálně na 2 518. Jenže u méně náročného testu CloudGate systém automaticky použil vestavěný grafický čip, a tak dosáhla solidních 47 479 bodů, což je však výsledek ve srovnání s Nvidií v podstatě poloviční.
Pokud vše funguje, jak má, tak má grafika od AMD spíše navrch. V testu 3D Mark 2011 dostalo AMD 4 443 bodů, Nvidia 4 034 bodů.
výkonové testy grafických karet | AMD | Nvidia |
---|---|---|
3D Mark 13 "FireStrike" | 3 872 | 2 518 |
3D Mark 13 "Cloud gate" | 7 446 | 12 695 |
3D Mark 13 "Ice Storm" | 47 479 | 89 509 |
CineBench OpenGL | 44,96 fps | 57,55 fps |
3D Mark 11 | 4 443 | 4 034 |
3D Mark Vantage | nedokončil | 14 820 |
Vynucené použití slabšího jádra však může v některých situacích výkon systému nesmyslně snižovat.
Dostatečný prostor pro chlazení
Mohutná šasi umožňují efektivní odvod tepla od výkonných čipů, takže ani po dvanáctihodinovém plném zatížení nejsou povrchy počítačů teplé. V případě Intelu je chlazení relativně tiché, u AMD přece jen hlučnější. Stiskem tlačítka se symbolem větráku se ventilátory roztočí na maximum, čímž můžete systému teplotně ulehčit, například při dlouhé LAN party v letních vedrech. Počítač však v tu chvíli hlučností připomíná fén na vlasy.
Závěr: procesor AMD výkonově zaostává
Test potvrdil skutečnost, že se Intelu povedlo vývojově společnost AMD v oblasti mobilních procesorů významně předehnat. Výkonově jsou procesory prakticky nesrovnatelné. Testované APU je nejvýkonnějším procesorem, který AMD pro notebooky nabízí, ale výkonově jej překoná i leckterý nízkonapěťový Core i5. Ale má výhodu: je levný a má solidní integrovaný grafický čip.