8x se v článku vyskytuje slovo "možná". To není dobré, jestliže se moc spolehlivě neví, jak se virus dokáže šířit/přežívat, ani že nevíme, jak dlouho ti, co virus přechodili mohou být jeho přenašeči..

možná neumíte počítat

Počítal jem jen  ta "možná", která byla použita v souvilosti s tím, o čem píši.

Možná je to tím, že toho vážně hodně nevíme. :)

A u těch přenašečů je otázka jiná: zkoumat se má, zda nelze ebolu přestát v podstatě bezpříznakově a zda tedy nemůže existovat skupina přenašečů, do které by z toho nikdo nepodezíral.

Kdybych si měl vsadit, tak to vidím asi takhle: Latentní formy mikroorganismů jsou velice běžné. Takže bych si vsadil, že to umí i Ebola. A jednoho krásného dne, takový zdraví jedinec (či zvíře) se dostane do prostředí či stavu, že se latentní forma stane akutní.

Mimochodem se uvádí, že 30 % populace má latentní tuberu. O borelii už se toho také publikovalo dost. Žloutenka béčko je taky v každém slumu, atd.

A cirhóza jater = žloutenka C, ne alkohol.

A mozková mrtvice nebo infarkt = chlamýdie, ne stres

stejne jako žaludeční vředy = bakterie a ne stres

...

tedy ne vždy, ale velmi významně. Lékařská věda má na(ne)štěstí ohromnou setrvačnost, takže nám na jednu stranu každý rok nenutí nějaký jiný nesmysl, ale na druhou stranu než se změní zavedené přístupy...

Nóó... A zrovna u té Eboly je to docela snadné. Přeživších bude hodně. Šance, že ti přeživší budou v nejbližších letech neživší, je docela velká. Co si budeme povídat. Ty země jsou zadek světa.

A civilizovaný svět nesmí zachrápat. Ty neživší přeživší vyzvednout a podívat se pořádně v laborce, co to tam vlastně u těch přeživších po Ebole je.