Díky za článek, ale nemám zdání, co to je chráněný křižník.Může mi to někdo vysvětlit?

článek hezký, ale těch chyb a překlepů... 

No nevím - dějiny WWI, zejména námořní mě zajímají hodně a že by Britové měli zásadní problém kvůli uvěření propagandě bych neřekl. Jejich problémy na moři byly úplně jiné. V první řadě se delší dobu nedokázali srovnat s ponorkovou válkou, to ovšem šlo očekávat jen těžko, protože šlo o naprostou novinku.

Za druhé se ukázalo, že některé jejich lodě nebyly příliš podařené - jak některé starší pancéřové křižníky, což se projevilo u Coronelu, tak ale i nejnovější bitevní křižníky, které na to doplatily u Jutska. 

Menší propaganda u některých prvních šarvátek, jako byla třeba popisovaná by možná vedla k zlepšení zaměřovacích systémů děl, ale nedá se říci, že by to ve zmíněných bitvách bylo rozhodující, hlavní byly chyby v konstrukci.

Mimochodem když jsme u lehčích křižníků, tak tam v pozdějších bojích britské nad německými jasně vítězili právě kvůli tomu, že od začátku vsadili na 152mm děla, zatímco Němci na 105mm, také to pak Němci rychle přezbrojovali.

No ale vždyť jste potvrdil článek, že se nepoučili a místo aby vyvodili nějaké závěry pro další vývoj, tak se utvrzovali jací jsou neomylní.

Stejně lžou novináři nyní o Rusku. Díky za článek 

Všichni novináři, nebo jen ti z EUSA?

Prosím opravte si překlep: v názvu rejdařství se Vám vytratilo "r"  (Norddeutscher..)

A už tenkrát novináři lhali.

Novináři vždycky lhali

KRONPRINZ WILHELM

http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=212&t=4930