Pro srovnání jak jsou na tom dva různé, leč konfiguracemi velmi podobné notebooky, vzali jsme si na mušku Acer TravelMate 803LMi a HP Compaq nx7000. Oproti HP Compaq nx7000 notebook Acer TravelMate 803LMi se lišil v našem testu ve výkonu o rozdíl v taktu procesoru, měl k dispozici 1,6GHz verzi Pentium M (oproti HP s Pentium M 1,5 GHz), jinak byla konfigurace podobná s výjimkou grafiky. Acer nabídl ATI Mobility Radeon 9000 namísto modernějšího grafického procesoru ve verzi 9200. Jak se liší tyto dva grafické procesory a nakolik se projevuje u modelů vyšší střední třídy rozdíl ve výkonu procesoru? Posuďte s námi...
Duel Acer TravelMate 803LMi versus HP nx7000
Ve většině testů dokázalo nx7000 přes handicap slabšího CPU vyrovnat nebo skončit jen těsně pozadu (mimo výsledku procesoru lze říci, že odchylka spadá do statistického šumu měření). V sadě PC Mark 2002 v testu procesoru dosáhl Acer skóre 5283 bodů (+6,3 procenta), v průtoku paměti 4987 bodů (+1 procento), v diskovém výkonu pak 571 bodů (+2,8 procenta).
Radeon 9000 versus Radeon 9200
Velmi zajímavě dopadl test grafiky, kde si oba notebooky nijak nezadaly. V testech zvítězila jasně lepší grafika Radeon 9200, ovšem překvapivě s ne příliš výrazným náskokem. Za menší odstup zde může pomalejší tep nx7000, jinak by odstup byl výraznější. V 3D Marku 2001 bylo skóre 7496 ku 7307 bodům (+2,5 procenta). Odstup se příliš nezměnil, ani když oba notebooky operovaly na maximu svých displejů: Acer v nižším rozlišení 1400 x 1050 (standardní displej s poměrem 4:3), nx7000 na vyšším širokoúhlém rozlišení 1680 x 1050 bodů.
Pak se skóre obrátilo mírně ve prospěch Aceru, na 4579 ku 4971 (-8 procent). Když vezmeme v úvahu, že HP nx7000 a Radeon 9200 si musel poradit s o 20 procent větší plochou (1680 : 1400), při o 7 procent pomalejším procesoru (1,5 : 1,6 GHz), je zřejmé, že osmiprocentní deficit je v realitě jasným argumentem pro rychlejší Radeon 9200. Ten tak sice jen s minimálním náskokem, ale přeci jen dostatečně výrazným ubránil svou hodnotu a přínos pro notebooky střední třídy.
Jeho kvality se projeví jak v nižším, tak i ve vyšších rozlišeních, při vyšších nárocích je odstup od starších modelů řady Radeon 9000 větší. Velmi jasně to demonstruje porovnání skóre v nejnáročnější grafické kategorii, v 3D Marku 2003: Acer dosáhl 970 bodů, což je rozdíl o plných 20 procent ve prospěch nx7000 (1168 bodů).
Závěr srovnání: 1,5 vs. 1,6 GHz a R9000 vs. R9200
Při 7procentním rozdílu v taktu procesoru dosáhl Acer podobného nárůstu jen v nárůstu hrubého výkonu, a i tam je to mírně nižší nežli čistý přírůstek taktu. Vyšší takt už se projevil jen marginálně na vyšším výkonu paměti, mírně lepší výsledek v přenosové rychlosti a v přístupové době už lze příčíst pouze samotnému disku, s použitým procesorem tento výsledek nemá již v realitě mnoho společného. Z čistě ekonomického pohledu pak stojí za zvážení, za kolik uživateli stojí rozdíl ani ne 7 procent v nárůstu výkonu procesoru, a ještě podstatně méně v nárůstu celé sestavy. Vzhledem k ceně celé sestavy by pak nárůst daný pouze lepším procesorem neměl z našeho pohledu přesáhnout více jak 3 až 5 procent celkové ceny konkrétní sestavy.
Těžko říci nakolik se vyplatí modernější grafika. Rozdíly mezi Radeonem 9000 a 9200 se projeví viditelně až při použití nejnáročnějších funkcí DirectX a OpenGL, navíc až ve vyšších rozlišeních. Pro běžnou 2D práci je rozdíl naprosto irelevantní a zanedbatelný. Za zmínku stojí lepší výkon Radeonu 9200 ve vyšších rozlišeních, pro použití s širokoúhlým displejem nx7000 byl tento procesor viditelně tou správnou volbou. Lze říci, že pro notebooky se standardním displejem je výhoda Radeonu 9200 snad jen v lepším pocitu z modernější grafiky. V reálný užitek se vyšší výkon mění až s použitím vysokorozlišivých displejů, zvláště pak těch širokoúhlých. Kdo tak uvažuje o notebooku s rozlišením 1400 x 1050 bodů či více, v případě podobných cen by měl zvolit Radeon 9200. Pokud bychom měli kvantifikovat cenový rozdíl v případě jinak identických sestav, příplatek pouze za Radeon 9200 oproti Radeonu 9000 by se měl pohybovat maximálně do 10 procent sestavy pro toho, kdo klade důraz na vysoký 3D výkon - a do maximálně 5 procent pro běžného uživatele s převážně pracovními nároky.
Jak Acer, tak HP jsou mimořádně vyrovnanými sestavami, které jsou schopny plně uspokojit nároky uživatelů na kvalitní business notebook. Námi testovaný model HP nx7000 disponuje ve většině ohledů (mimo procesoru) lepším vybavením, avšak ne každý musí nutně preferovat širokoúhlý displej a o něco lepší grafiku. Na druhé straně, jen malý rozdíl ve výkonech dvou verzí procesoru je také dobrým tématem k zamyšlení při nákupu nového notebooku.
Dovětek redakce
Acer uvádí v těchto dnech na trh inovovanou řadu TravelMate 8000, která se může pochlubit čipem Mobility Radeon 9700, se kterým pak dává sbohem nižšímu výkonu Radeonu 9000. Na toto srovnání si počkáme, již nyní však můžeme s napětím očekávat reakci Hewlett Packard. Pokud se Aceru podařil "upgrade" na Radeon 9700 se 128 MB paměti bez větších problémů, kdo ví, možná se HP ukáže ještě v lepším světle s Radeon 9700 a 256 MB paměti. Ale všeho do času, zatím je to Acer, který je v grafice napřed.
