Takže budete potírat názory lidí na to,co se v poslední době děje, bravo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Takže cenzura a udávání. Není to tak dávno, co se Google chlubil, že cenzura je pro něj zakázané slovo. Nu což, budou nám předkládat tu správnou variantu světa.

Co furt prudí ti dobroseři že je třeba bojovat proti nenávisti? To mám milovat otroctví, totalitu, pohrdání lidskými právy, právy menšin, lež, krutost, politické křiváctví, politický islám, HFC, pohrdání právy žen, ženskou obřízku, holocaust, Dienstbiera a neziskovky, Norské fondy, snahy cizích států zasahovat do vnitřní politiky naší země, hlupáky, snahy potlačit svobodu slova, bruselské vyžírky......?

Ani náhodou. Bez nenávisti k bezpráví a omezování svobod by Evropa nebyla místem, kde se dá volně dýchat.

Homofob, rasista a xenofob je ve skutečnosti jen hloupý a zamindrákovaný člověk, ale ten, kdo chce hlupáka posílat do vězení, je ještě hloupější.

To už ale nebude svobodné a demokratické vyjadřování, když bude omezené. I nenávist je názor.

Tak to už je křeč

To jednání IT firem má vycházet z rozhodnutí rady z roku 2008 (díky panu Dragounovi). Odkaz je zde: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2008.328.01.0055.01.CES&toc=OJ:L:2008:328:TOC

Bod 1 v tom rozhodnutí:

"Rasismus a xenofobie jsou přímým porušením zásad svobody, demokracie, dodržování lidských práv a základních svobod a právního státu, zásad, na kterých je Evropská unie založena a které jsou společné členským státům."

Jak může být xenofobie - tedy strach z cizího, například podle Wiki definovaný jako:

"projev chování, který spočívá v nedůvěře, odporu a nepřátelství ke všemu cizímu. Vedle lidských jedinců je pozorována i u dalších živočichů. Je to forma strachu ze všeho neznámého, především z cizinců a všeho cizího"

Porušením zásad svobody, demokracie... když už přímo z definice je xenofobie přirozený jev vlastní lidem i zvířatům, který se projevuje už u kojenců (strach z cizích lidí).

Tedy jak může být strach z něčeho - porušením základních lidských práv a svobod?

Připadá mi to, že je to najetí na klasický ovládací mechanismus, kdy postihováno je přirozené lidské chování a někdo si myslí, že nějakým sociálním experimentem lidi předělá. Samozřejmě ideálně pomocí postihů.

Církev se o to pokoušela u sexuality - kdy už samotný sexuální pud byl považován často na nečistý a v lidech byla za něj masově vzbuzována vina. Vedlo to k ohromnému pokřivení a poničení psychiky stovek miliónů lidí - tím hůř, že se toho dopouštěla nejrůznější náboženství všude po světě.

Komunisté se o to pokoušeli u základní potřeby vlastnit a soutěžit s ostatními. Opět zde byla snaha převychovat lidi (v některých zemích vedoucí až k sebezničení celé té země), aby místo soukromého vlastnictví vše sdíleli (až po vlastní děti) s komunitou, aby všichni měli ne podle svých schopností, ale podle rozkazů shora.

A jako vždy, se takový vražedný sociální experiment zpočátku zabalí do krásných frází... které mají jedinou chybu - nepočítají se základní lidskou psychikou, nejsou určeny pro lidi.

Tak som sa smial cenzúre v Číne, až dorazila do EU.

Další level bude kritika Evropské unie a provozování neamerické činnosti.

Jsou někde podrobnější informace o tom, co je přesně považována za nepřípustný nenávistný projev a co ne? Nebo je jen vágně řečené nenávistné projevy a co je a co není nenávistné si budou posuzovat různé neziskové organizace bez toho, aby za případné nesprávné posouzení nesly jakoukoli odpovědnost.

Respektive - pokud bude nějaký projev vnímán jako nenávistný a smazán, případně pokud Google třeba určitou stránku vyřadí z vyhledávání na základě podnětu nějaké neziskovky či čeho... Jaké jsou možnosti nápravy (odvolání, je třeba Google vůbec povinný informovat o vyřazení, smazání a o konkrétních důvodech)? A pokud bude třeba po letech soudem rozhodnuto o tom, že to vyřazení bylo neoprávněné, kdo nese odpovědnost a po kom je možno vymáhat škodu?

Respektive - je zde informováno o nějaké dohodě mezi velkými mediálními hráči (předpokládám, že na stejnou linii najedou i prakticky všechny velké inzertní a mediální weby, které nebudou chtít mít potíže).

EU vynakládá jednostranně na tyto hráče tlak a oni se postupně podřizují.

Ale kde je nějaká kontrola z druhé strany? A kde je vůbec přesné stanovení toho, co je přípustné a co už ne, aby to bylo možno posoudit.

Pokud pro to neexistují jasná, veřejná a průhledná pravidla a možnost obrany, tak si myslím, že je tam jasný náběh na cenzuru třeba ve stylu Číny.