hm , samej expert na Rusko :-) výsledek ? prý 5000 nových tanků pro Evropu ? a cena tedy cena tanků plus sociální dávky pro dva miliony migrantů ? vemte kalkulačku a zkuste si to spočítat a výsledkem bude že rusáci sice vyrábí pomalu ale za to pořád kdežto v Evropě výroba stojí , nevěřím rusákům ani Ň , vyrábí a mlží a mlží a vyrábí a to co ukáží je jen to co se nějak profláklo a nedá se to už utajit ! celá slavná ARMATA je jen písek do očí veřejnosti , logicky vzato při dnešní komunikační technice je nějaký třetí člen posádky zbytečný , stačí operátor-střelec a řidič takže rusáci někde něco mají a daleko zákeřnějšího a nebezpečnějšího než je nějaká ARMATA

Tak zase Putler sahl vedle...

Spíš tento zdroj mlží, tanky armata a vozidly kurganěc bude vyzbrojena tamanská mechanizovaná divize a kantemirovská tanková divize, které jsou součásti 1 tankové armády. To jsou jejich elitní divize rozmístěné v Západním vojenském okruhu. Rusko má problém s výrobou,takže vyrábí jen malé množství. Tyto vozidla jsou náročné na obsluhu a údržbu, proto je dostanou jen plně profesionální ruské jednotky.

Tak u Rusů je běžné ,že mlží, to mají s Mlhou společnéI v článku je napsané ,že výroba vázne. Klesá i cena za barel???? Sýrie taky nebyla zadarmo Spíše bych řekl ,že chtějí uchlácholit Evropu ,že vývoj nových zbraní není potřeba. Naši Socani v EU, na to určitě skočí. Má to jen napomoci Zemanům Klausům v tom ,že Rusko není nebezpečné.

Žádné velké překvapení.

Za deset let klesla hodnota rublu vůči dolaru na polovinu a to je také jediný důvod, proč Rusové drží zdání ekonomické stability. Ve skutečnosti si už nemohou dovolit víc věcí než nové tanky a odhaduji, že jejich armáda musí být zoufalém stavu.

uzbrojit je jako před 1989

Evidentně se poučili... na rozdíl od Západu.

Tank je dnes zbytečná hračka.

Druhá světová a Kursk jsou posledním zábleskem slávy tanků.

Na neoznačené vojáky na dovolené se tanky nehodí. Budoucí války budou nepochybně spíš nevyhlášené, partyzánské přepady s neznámými bojovníky.

Tam, kde vlastní lidé jsou opravdu rozeznatelní, nerozhoduje tlouštka pancéře, ale inteligence vybavení. Místo nemotorného děla budou dálkově řízené rakety.

Zatím tam asi alespoň jeden musí sedět, automatizace a dálkové ovládání však nakonec přijde, jako amen v kostele.

Bez lidské obsluhy a obrovské hlavně může ten tank být mnohem menší, plošší, zkrátka to bude jakýsi robot. Místo jednoho tanku se do boje vrhne celé hejno tančíků, spojených s centrálou přes satelit. Obejdou se bez vody, bez jídla, čas nehraje roli.

V minulém článku bylo jasně napsáno že NATO dává na zbrojení 10x víc než Rusko ale nás tady krmí stálým nebezpečím z Ruska a z jeho stále větším zbrojením. Lež má krátké nohy a pánové v NATO to ještě asi nevědí nebo považují všechny za plebejce.

Tak předně země NATO mají násobně víc obyvatel než Rusko, takže je logické, že taky budou mít násobně větší armádu a násobně větší náklady už jenom na její udržování. Potom do těchhle výdajů jdou i peníze na výzkum a vývoj a rozhodně se nesmí zapomínat, že značná část nákladů na armádu jsou peníze na platy lidí a ty rozhodně nebudou srovnatelné v Rusku a v USA

Takže asi takhle. Vymysleli jsme super tank který by mohl být konkurence schopný. Ovšem jelikož sankce fungují a už pomalu nemáme co jíst tak budeme tvrdit, že ho nepotřebujeme. Peníze za vývoj hodíme do kanálu a s písní na rtu budeme jezdit v T72.

nebo se taky ukázalo, že hračka je nejen drahá, ale i tak trochu na ... tedy na přehlídky, že jo

Pak se bát nemusíme a Stoltenberg musí vymyslet něco nového. Co tam máme dál?