"Jde o výsledek celkem několika měsíců trvající práce na několika superpočítačích. Mark Vogelsberger s kolegy z MIT (Massachusetts Institute of Technology) si 16 milionů hodin procesorového času uzurpovali proto, aby vytvořili"

Průměrný grafik by dokázal podobné video vytvořit za dva dny.

Umění sem netahej.

Soudím, že i s velkou pravděpodobností velkých nepřesností event. omylu, stojí za to z hlediska aktuálního poznání nad minulostí vesmíru, tedy i naší země, přemýšlet.

Úvaha nad minulostí není v rozporu s progózou budoucnosti, ale naopak. Jejím poznámím se lze i cestou omylů a oprav a omylů a dalších tézí dopracovat i k tendencím perspektivy. Stojí to za to, ačkoli může přijít jakékoli překvápko v podobě nějaké pohormy atd. a vše je marno. Vlastně jsme koukali s překvapením na to co máme na dosah, např. na světovou krizi, na revoluce atd., takže zatím je naše prognózovací schopnost dosti sporná. Přesto je ono zkoumání "dobře".

To ovšem vyžaduje komentář - viz tady:

http://www.osel.cz/index.php?clanek=7597

Možná by bylo vhodnější nasimulovat vývoj života na Zemi, když nás tu bude tak 15 miliard...to bude tak za pár stovek let, pak to bude zajímavé a zásadní a otázky o vzniku vesmíru budou malicherné....

rok 500 = 300 milionů

rok 1800 = 1 miliarda

rok 1974 = 4 miliardy

rok 2000 = 6 miliard

rok 2050 = 10 miliard Proto by jsme se měli zajímat více o budoucnost, protože jinak si příroda poradí sama....(evoluce si za 100 let s ničím neporadí..)

Lidská populace by měla kulminovat kolem roku 2050 na necelých 9 miliardách.

Simulace jsou hezká věc, ale s ohledem na časovou osu několika miliard let je každá odchylka v řádech  miliadtin naprosto zásadní. Navíc si tuto teorii nemůžeme nikdy a nikde ověřit. Jisté je jen to, že vesmír existuje, ale jestli je zrovna ve fázi rozpínání či naopak, to nemůže na 100% říci nikdo. Matematika je hezká věc, ale každá anomálie staví tyto diskuze na podobné téma do pozice odhadů.

podle mého je na téhle vědě nejúžasnější, že k tomu může říct svoje i naprostý **b a vyvrácení jeho tvrzení by stálo takové úsilí.., že to nikomu nestojí za to...

Anebo to bylo uplne jinak.

Doufam, ze to neni zase jeden z modelu, kde se podle ocekavaneho vysledku prida, ubere, nebo upravi trochu nejaka konstanta (bez jakehokoli vedeckeho vysvetleni upravy), tak aby z "galakticke zoo" bylo jen neco trochu vice realnejsiho - tohle je totiz bezny postup, pokud neprozradi co presne udelali jinak ci kde byla ta chyba.

Spise bych moc nejasal nez nezverejni vsechny parametry a nekdo to vsechno nezavisle neoveri.

řada věcí nám uniká... to je překvapení :D

Ano!

Mně voda z příruby na vodovodní trubce.

Už jsem koupil "fifinky" a budu opravovat.

doporučuji brát tyto informace s velkou rezervou, dokud se k tomu nevyjádří zástupce autora vesmíru na Zemi pan František.