Hlavní soudce Douglas Ginsburg se tak během debat ohledně odvolaní ze strany státu Massachusetts a dvou průmyslových skupin postavil na stranu právníka ministerstva spravedlnosti, který tvrdí, že dřívější soudní rozhodnutí nepodporovala názor, že je Microsoft zodpovědný za propojování aplikací, jako je například internetový vyhledávač, se systémem Windows.
Někteří další soudci ze šestičlenné poroty odvolacího soudu se však zdáli být skeptičtí k tvrzení, že urovnání firmě Microsoft odebralo výhody z porušování konkurence na trhu, napsala agentura Reuters.
Hlavní právní otázka spočívá v tom, zda soudkyně Collen Kollar-Kotellyová správně interpretovala rozhodnutí odvolacího soudu z roku 2001, které nastínilo způsob nápravy monopolního chování společnosti Microsoft.
Odvolací soud předal případ soudkyni Kollar-Kotellyové v červnu roku 2001 poté, co rozhodl, že společnost Microsoft nezákonně udržovala monopolní postavení svého operačního systému Windows, ale odmítl návrh na rozdělení firmy na dvě části.
V listopadu 2001 se Microsoft a ministerstvo spravedlnosti dohodly na mimosoudním urovnání případu. Společnost souhlasila mimo jiné s tím, že poskytne výrobcům počítačů větší prostor pro využití konkurenčního softwaru. Firma rovněž přistoupila na poskytování licencí na klíčový počítačový kód, který potřebují konkurenti k tomu, aby jejich software dobře spolupracoval se systémem Windows.
Při loňském soudním řízení si soudkyně Kollar-Kotellyová během 32 dnů vyslechla výpovědi, jež měly stanovit sankce na firmu Microsoft, když Massachusetts a osm dalších států požadovalo zpřísnění postihů. Soudkyně však schválila dohodu o urovnání bez větších změn a osm z devíti do té doby nesouhlasících států se k této dohodě připojilo.
Zdroj: ČTK
