Já je tam posílám už dlouho.

Dno prostoru v hloubce přes 124 metrů je dosud stále neprobádaným územím.

To není moc hluboko.

Samozrejme fandim. Zajimava cestovka s nudnym programem, ale na zajimava mista. ovsem srovnani se Space X je uplne mimo. Branson na ISS poleti, az Musk bude posilat postu pro trvale osadniky na Marsu.

SpaceX není pro Bransna konkurence.

SpaceX není zaměřena na vesmírnou turistiku.

Asi jsem ignorant, ale v čem je problém ponořit se do té modré díry ?

Bronson nedostal na oběžnou dráhu ani bramboru.

Luft nemá trámy, říkávala moje vídeňská babička. Tu bych do letadla nedostal.

Ještě výše není už ani ten vzduch, takže let je vlastně volný pád, ale dostetečnou vodorovnou rychlostí se vzdálíte od Země o stejnou hodnotu, o kterou se propadnete, takže se vám zdá, že nepadáte.

Problém je podobný, jako na horách- nahoru se leze docela dobře, ale dolů je to o mnoho těžší, pokud nechcete někam spadnout.

Při návratu musíte tu kinetickou energii proměnit v teplo- takže se na předku toho vesmírného letounu vytváří velké horko. Teprve úplně nakonec se použije padák.

Ten miliardář trpí zřejmě splínem, potřeboval by nějakou tělesné intenzivní činnost, jako třeba okopávat na zahrádce záhonky.

Pokud mu tam nahoře selže elektronika, jako Merkelové, bude tam ještě roky obíhat kolem Země jeho mumie.

Pokud vím, tak Space Ship Two nepoužívá padák, ale přistává jako kluzák, podobně jako raketoplán. Navíc se plánují pouze suborbitální lety, byť za hranici atmosféry, tudíž pilot s tím zvládne přistát i bez elektroniky.

Pane Kužníku, kdy opravíte těch nesmyslných 8 sekund, na které jsem upozorňoval dříve, než to ostatní četli?

Ono zrychlení 13g asi bude u raket normální, i vyšší.

http://mek.kosmo.cz/zaklady/rakety/vzlet.htm

Srovnávat letadlo s rychlostí 3,7 km za hodinu s Muscovou space X s rychlostí 27 tisíc km za hodinu, to je jako moje elektrokolobezka a Tesla model 3..

Ve srovnání s horskou hráhou nebo s kladivem na pouti to musí být daleko lepší zážitek.