Trochu jako utopie, ne?

Rusové mají přece motory, které jsou silné jako bejk a nepotřebují spojovat x malých, kde to nakonec všechno vybouchne kvůli podložce na 350tý trubičce.

Tak nějak nechápu,

proč nekoupí rovnou hotové rakety Eněrgija, kteréjsou ještě výkonnější a ušetřili by za vývoj.

co budou vynášet

Co takovou raketou chtějí vynášet? Běžné satelity mají pár tun. Evropská Ariane 5 nosí často nahoru 2 velké satelity najednou a i tak se jen výjimečně přiblíží možným 10 tunám.

Re: co budou vynášet

Ty jsi priklad cloveka, co nechape psany text.

Druzice maji jen par tun pouuze proto, ze kazde kilo navic stoji sileny penize!

1000 usd/kg

Krásná cena, těch počítaných tisíc dolarů za kilogram. I kdyby to v praxi vylezlo o polovinu výše, tak by to stále umožnilo vysílat malé výzkumné družice i nebohatým soukromníkům a o trošku větší (řekněme 10-50 kg) prakticky jakékoliv technické univerzitě. A maximální váha přes 50 tun, z toho mi vychází možnost stavět velké sondy (s užitečným nákladem tunu i více) schopné relativně rychlého pohybu po sluneční soustavě. Nebo schopné hoodně dlouhého provozu, při využití radioizotopového zdroje a iontového motoru. Možná by se dalo i zpomalit na oběné dráze jupiteru nebo saturnu.. A patrně sebou vézt několik (desítek) mini (třeba do kilogramu) sond, odpalovaných do atmosféry planety. Což by poskytlo vědecky nesmírně hodnotné informace a to zdá se za cenu, jakou stojí jediná telekomunikační družice.. A nebo zásobování ISS, jedním vrzem roční zásoby v celém novém modulu, po vypotřebování se jen doveze další aparatura a stanice je rozšířena.

Re: 1000 usd/kg

1000 USD/kg je asi za cely naklad, rozhodne to nebude cena za kilogram pro nejakou malou druzici. Kazdopadne to bude fakt sranda, az si kazdy druhy necha vynest nejaky bordel na obeznou drahu.

jsou to pohádky...

rusové šli také u N1 cestou více motorů a jak dopadli. Ono uřídit hodně motorů není vůbec jednoduché.

Pohádky...

Re: jsou to pohádky...

Rusove pred kolika desitkami let? Nejlepsi je se o to nepokouset co, kdyz to neslo tenkrat tak to urcite nepujde nikdy.

Hmm, nechce se věřit, že by si Boeing a Lockheed

nechaly takhle vypálit rybník amatérama!

Re: Hmm, nechce se věřit, že by si Boeing a Lockheed

Může se přihodit několik nehod ...

hmm

no aspon víme, proč má PayPal tak vysoké poplatky a obchodníci ho neradi mají pokud nemají moc velké tržby

Re: hmm

PayPal je v soucasnosti vlastneny eBay...

?

Asi jsem úplně pitomej, ale jak došli k té nosnosti na LEO? Ten Falcon 9 vynese jen 10 tun a oni k ní přidají akorát dvě pomocné rakety...Tak jak se jako dostanou na těch 50 tun?

Re: ?

Vy neumíte odčítat a dělit 2? :-O ;-)

explozivní neúspěch

"První tři lety rakety Falcon 1 (Sokol) skončily v letech 2006 až 2008 explozivním neúspěchem."

Slovní spojení "explozivní neúspěch" naznačuje, že šlo o neúspěch zapříčiněný explozí, což je mystifikace největšího kalibru. Proboha vyhoďte už toho rádobynovináře co tohle píše.

Ty čísla ani náhodou nesedí

Že by 50 tun na nízké oběžné dráze bylo víc než 100 tun (Energia), 118 tun (Saturn 5) nebo dokonce 175 tun (Energia s přídavnými raketami - taky pod názvem Vulkan nebo Herkules) ? Navíc se jedná o projekty již realizované (alespoň v případě Energie a Saturnu) již v minulém tisíciletí. Koukám, že autor odvedl práci opravdu na vysoké odborné úrovni.

Re: Ty čísla ani náhodou nesedí

"Ta bude silnější než všechny DNES používané nosiče na oběžnou dráhu." ///