Co takhle, když se upšouknu? Je to zaznamenáno digitálně nebo analogicky: Možná taky senzoricky. CIA jistě enormně zajímá co měl jakýsi bubla včera k večeři. Když už mají můj telefonát, že jsem vyhrál v soutěži a kam mi to mají poslat za pouhých 1200 Kč určitě bude v mé složce všechno. I to, že si zrovna čtu takové pitomosti.

Bylo to hezké. Tak teď pane Pacnere tu o červené Karkulce. Posledně o těch výletech přátel nejvěrnějších na měsíc to bylo taky moc pěkné. Skoro jsme se dozvěděli koho jak tlačili boty. Jen o vpravdě husarském kousku technického a navigačního provedení nic. O potřebné energii ani nemluvě.

Ad perigee a apogee... nejsou v článku ty rychlosti obráceně? V nejvzdálenějším bodě je rychlost nejmenší a v nejbližším je rychlost nevyšší...

Na tohle ten dobytek prachy má, fakt směšný po dvou světových válkách a té Studené...bankrotují města, lidé přicházejí o práci, daně se neúměrně zvyšují, není na důchody a zdravotní péči, ale na takovýhle kraviny a hry mocných, který chápou asi jenom oni čas a prostředky jsou...zvracel bych fakt tenhle svět asi nepochopím, Ty lidi žijou v nějakým vakuu, jiný dimenzi nebo realitě, měli by jít na psychologický vyšetření, myslím, že z většinu vládnoucí elity tvoří sociopati

Chapu dobre, ze je podle vas lepsi ty penize bezucelne projist, nez je investovat do vedeckotechnickyho pokroku?

Díky panu Pacnerovi a Technetu za další výborný článek

Dobry den, su to taky stary dedovia a idu z nich same mudrosti, prikladam Vam, co s podarilo nahrat mne na telefon, pri takovom tom domacom posluchu ;) S pozdravom, http://youtu.be/iM0D-EGm0CU alebo tiez, i softwarerovym radiom:

https://www.youtube.com/user/slavokuzma/videos

SK

Jsem rád, že se v redakci tomuto ožehavému a mýty opředenému tématu dlouhodobě věnujete. Navíc články p. Pacnera jsou velmi čtivé a mnohdy se k nim vracím, jen pro připomenutí. Pokud by byla možnost, přimlouval bych se za poodhalení/shrnutí využívání různých částí el.mag. spektra pro dálkový průzkum. Ještě jednou díky za Vaší práci a ať se i nadále daří.

Lze používat a používá se všechno, co projde skrz atmosféru. Čili viditelná (a velmi blízké IR) a rádiová část spektra. Částečně se využívá i IR, hlavně pro detekci startů raket apod.

Hmm, to je super, ale v okamžiku kdy se třeba ztratí letadlo, nebo je někdo sestřelí, tak zrovna v tom okamžiku informace nemáme žádné...... Takž na co je to nám běžným lidem? Jedna věc je, co technika dokáže a druhá jak ji dokážeme využit/zneužít.

otázka je KDO je nemá . A ten co je má jestli mu to stojí za to je pustit dál > je to v jeho zájmu ?

Žel lidem to již nevrátí život ...

Tohle jsou 20 až 40 let starý informace... Co myslíte, že taková družice zvládne dnes ? 

Viděl jsem nějaký dokument, kde ukazovali fotky z družic se slušnými detaily (nedokážu odhadnou kolik), ale k tomu francouzský voják řekl, že to je rozlišení používané před 15 lety. Dneska je "military resolution" výrazne lepší. Konkrétní čísla samozřejmě neřekl.

Víte někdo jaké principy a metody se používají při neakustické detekci podmořských plavidel ?

Fluktuace mag. pole způsobené velkým kovovým předmětem. Není to moc spolehlivé, ale funguje to. Také proto se tolik peněz a času narvalo do "zkoumání magnetosféry" Země (i například Měsíce), aby byla data k porovnání. Samozřejmě to pomáhá i dalším oborům.

To je vsechno super co to umi, ale kdyz je potreba najit boeing, tak to nejde:)

Najít něco, co se nehýbe, v několikakilometrové hloubce na ploše milionů km čtverečných není triviální.