Podle Avian Securities je příčinou nejenom vyšší chybovost dodávaných uložišť od firmy Samsung, ale i zklamání z výsledného výkonu.
Uživatelé prý očekávali vyšší rychlost čtení a podle Avianu tak vidí výhodu jen v naprosto bezhlučném chodu. Závady na SSD mají být příčinou reklamací u 10 až 20 procent notebooků. U pevných disků se reklamace drží na 1 až 2 %, uvádí Avian Securities.
Dell tuto zprávu rázně popřel a podle vyjádření společnosti se reklamace notebooků s SSD od notebooků s klasickým pevným diskem prakticky neliší. Server cnet.com uvádí informaci, že se reklamace SSD u Dellu drží na 3 procentech.
Ať je pravda jakákoli, fakta situaci spíše zlehčují. Oproti pevným diskům není v SSD jednotkách jakákoli pohyblivá součást, riziko mechanického poškození tak hrozí jenom při velmi nešetrném zacházení. Možnost SSD reklamovat stejně jako pevný disk by zase měla zákazníky uklidnit a neohrozit nástup nové technologie.
Ačkoli existuje mnoho výrobců, kteří SSD vyrábějí, zatím jsme nenarazili na skromném českém hřišti na pomalejší kus. První SSD Samsung jsme testovali u notebooku Toshiba Portégé R500 zde, druhé od SanDisku bylo v Dellu D430 zde. V obou případech byla obě uložiště rychlejší a s daleko lepšími vlastnostmi než srovnatelné pevné disky. Pro přímé srovnání s klasickým pevným diskem doporučuji první odkaz.
|
SSD uložiště je rychlá NAND flash paměť, zatím prodávaná ve velikostech 8, 16, 32, 64 a nově i 128 GB. K hlavním kladům oproti klasickým diskům s rotujícími plotnami patři:
Nevýhodou je stále vysoká cena za jeden GB, která však časem bude se stoupající výrobou klesat. |
