opravdu zajímavá práce, jen jestli se nespletl ve znaménku...

Je známo, zda existuje ve vesmíru nějaká větší struktura než nadkupa galaxií, jako je Laniakea? Tedy zda i naše nadkupa galaxií spolu s Velkým atraktorem a třeba Shapleyho atraktorem kolem něčeho obíhají nebo jsou přitahováni k nějakému středu x nadkup - možná centru vesmíru?

Podle teorie temného proudu to nějak podobně je.

Jsem vzděláním matematik, ale s ve vztahu k podobným teoriím musím parafrázovat Sokrata: "Vím, že nic nevím!"

Vzpomněl jsem si na starý vtip. „Co první udělá anglický džentlmen, když ztroskotá na opuštěném ostrově? Postaví si tři chýše. V jedné bude bydlet, ve druhé bude klub, do něhož bude chodit a třetí bude klub, kam by nikdy nevkročil. Tak mě napadla parafráze – pravda trochu šroubovaná – na ty multivesmíry. Máme jeden, kde žijeme, druhý, který by se nám líbilo občas navštívit a třetí, kam by slušný pozemšťan nikdy neměl vkročit.

No a k čemu to všechno je?

Jsem rad za tuto teorii, resi to muj vecny problem, co je za koncem vesmiru.

A co tam tedy je? Jiný vesmír?

Ve vší úctě k Hawkingovi, poslední práce jsou spíše populárně vědecké články než vědecké.

A nebo jsou ty populární články populárnější, takže o těch vědeckých prostě ví méně lidí (tzv. availability bias)?

Cokoli si dokážeme představit, může taky existovat.

Co je to existence?

To co vidíme dnes nanejvzdálenější obloze i to co "vidí" jen přístroje je pradávná historie stará téměř 14 miliard let .Teď tam je něco ůplně jiného a my se můžeme stejně jen dohadovat .Jistá je jen sluneční soustava a jiné teorie jsou jen bláboly přijímané z úcty k panu "vědcovi" .

Berte to tak, že multivesmíry jsou v krabici se Schrödingerovou kočkou. Až tu krabici někdo otevře, začne to mít smysl.

Až tu krabici někdo otevře a neotevře, začne to mít smysl a nezačne to mít smysl.