nezdá se mi, že by odolnost či síla zbraně tanku byla nějak zásadní pro vzájemný boj tanků. Souboj rovnocenných moderních tanků se nekonal mnoho desetiletí. Tankové bitvy jsou minulostí, tak jako střet bitevních lodí.

Odolnost a výzbroj tanků je dle mého důležitější versus přenosné protitankové zbraně, nebo útoku ze vzduchu.

Úplně stejná otázka mě napadá na armádu USA.

Rusové holt tanky umí. To je známá věc. Jen mi není jasné, proč by jich měli vyrábět tolik, když v podstatě nemají žádného reálného nepřítele. Zastaralé Abramsy nejbližších 20 let nic modernějšího nenahradí, protože Američané nemají na vývoj nových tanků peníze a jejich spojenci v NATO se na zvyšování nákladů na zbrojení moc netváří. Současná ráže NATO 120 mm dokáže na moderních ruských tancích (v případě nepříliš pravděpodobného zásahu) leda tak oprýsknout nátěr. Inu fantasmagorické projekty typu ZUMWALT, F117, F22 nebo F35 holt něco stálý a teď, po jejich neúspěchu, jsou Američané v situaci, kdy by jejich technika z dob studené války, měla konkurovat mnohem modernější. Naštěstí to nevadí. S Ruskem nebo Čínou se raději válčit nebude a Taliban ještě zkusíme nějak ukecat. A když to nepůjde, tak tu krásnou kapitulaci nějak ukecáme před voliči. :-)

To jsou teda bláboly soudružko. A co ta vaše slavná T-14 Atrapa? Kdy bude mít aspoň nové motory?

https://www.armadninoviny.cz/lez-jmenem-armata.html

Je nesmysl se zaplést do nekonečného konfliktu na Sředním východe a utrácet za ně. Ruskému hospodářství to nic nepřinese, jen to uškodí. Jenže se v dějinách ukázalo, že ruský člověk, je ochoten obětovat svoji životní úroven a dřít bídu, když se Imperium rozšiřuje, Rusko budí respekt a lidí se ho bojí. Když mají volit, mezi zlepšením ekonomiky a zlepšením ega, volí ego.

Máte na mysli nesmyslný konflikt v. Afghánistánu? Víte kolik stál, proč teď nemá Amerika na modernizaci armády a proč chce, abychom zvýšili výdaje na zbrojení?

A kdepak je ta slavná Armáta? :-D

Provedli modernizaci - škrtli AR a objednali pro vojáky MÁTU. :D

Tanky v nějakých větších počtech dnes asi žádný význam nemají.

Stačí mít know-how, pár kusů na testování a výcvik posádek ..a připravené kapacity pro případnou výrobu ve větším množství..

To je ale blbost. Nemáte ani tušení, co všechno obnáší vybudování výrobní linky moderního tanku a navazujícího řetězce dodavatelů. To není jako místo traktorů začít svařovat jednoduché T-34. Plácáte o věcech, o kterých nemáte vůbec nic...

Jde o přežití, když Vám někdo půjde po krku, určitě si dokážete něco odepřít, hlavně, že budete žít dál... jde o vlastní život a život Vašich dětí, to je to nejhlavnější...

co to meles???

Já myslím, že teď to půjde rychle a že těch tanků zařadí do výzbroje i více. Na vedlejší diskuzi jsem se totiž dozvěděl, že klesající cena ropy je pro Rusko výhodná, protože tak bude mít v rozpočtu víc rublů.

Mají v podstatě pravdu, budou prodávat dolary a inkasovat rubl, jak oznámil Kreml. Mimochodem to ukazuje na infrastrukturální zaostalost, "jen" cena ropy a plynu hýbe kurzem v dost astronomických číslech.

Problém je, že ruský vojenský průmysl je značně závislý na dovozu ...

NATO plus USA má daleko víc vojáků a zbraní než rusko , tedy papírově , to co nemá jsou pohonné hmoty, na odražení útoku ruska by možná zásoba v evropě stačila, na pár dnů určitě, na útok na rusko ovšem nestačí ani zdaleka, můžete mít tisíce sebelepších tanku bez pohonných hmot je to jen kus železa, tedy stratégové v pentagonu vědí že na rozdrcení ruska nemají palivo protože vzdálenosti v rusku jsou extrémní a rusáci nejsou pasáčci koz, i kdyby nedošlo k použití jaderných zbraní není armáda na obsazení území ruska a legostické zabezpečení útočících vojsk , tohle si zelené možky spočítaly dávno a den co den to přepočítávají, pro ty méně chápavé ,dojezd tanku v terénu max 300-450km a když dojde palivo tak co dál ? kde jsou cisterny ? kde je jídlo ? zdravotníci? munice ?moto servis ? to jsou stovky lidí a náklaďáků a i ti musí jíst vyměšovat spát atd a někdo je musí hlídat před partyzány nebo i jen před obyčejnýmy zloději, no vážení experti zkuste spočítat jak daleko dojdete s armádou bez jídla munice a pohonných hmot? a kolik lidí je potřeba aby se jeden jediný tank hnul z místa, a tohle všechno mají rusáci po ruce,takže nao T-90 možná nebude nic extra ale v záloze je 22000 T-72 , když se stáhly rusáci z evropy nehodily T-72 do šrotu, pořád platí NIKDY NIC NEVĚŘ RUSOVI

Když dokázali svoji armádu zásobovat Sověti při vyhánění Němců, kteří praktikovali taktiku spálené země, tak by to NATO zvládlo v moderní době jistě taky.

Na co to potřebují? Koho se chystají napadnout?

koho si zamanou