Může se pak někdo divit, že je Rusko v těžkém úpadku?

aha, protoze jinde se to nedeje...

To je zvláštní. Přiznám se, že nevím, jak služba funguje. Předpokládám, že se jedná o typ služby, která si klade za cíl zajištění zabezpečení komunikace. Potom je-li šifrovací klíč diskusní skupiny k symetrické kryptografii (např. typu AES) zašifrován pomocí veřejných klíčů jednotlivých účastníků konverzace (např. algoritmem RSA), mohl by cenzurní úřad požadovat maximálně privátní klíče dotyčných uživatelů. Nicméně tyto privátní klíče by měly být zase šifrované přihlašovacími hesly účastníků diskusní skupiny, které patrně nikdo nezná. Takže ikdyby privátní klíče byly vydány, nikdo by tím nic nezískal. Alespoň ne v dnešní době. Tedy pokud je to řešeno takhle. Samotný šifrovací klíč by potom neměl šanci zjistit ani provozovatel serveru. Princip předpokládá tvorbu digitálního podpisu zakladatele diskusní skupiny. Používá-li aplikace globální šifrovací klíč nebo ukládá-li privátní klíče v nešifrované podobě, potom zase nemůže být bezpečná a je marné všechno snažení. Pokud je ovšem vše ve zmíněných ohledech v pořádku, vůbec bych se nezdráhal privátní klíče poskytnout, protože bych věděl, že v podstatě prolomení nehrozí. Ledaže by někdo z účastníků konverzace použil heslo "password1234". Možná v něco takového doufají...

Ještě by se dalo nastrčit do programu, že pokud sekdokoliv z uživatelů přiloguje a tedy aplikace bude schopna díky jeho heslu použít privátní klíč a jím rozšifrovat klíč k symetryce, dal by se tento někam odeslat nebo uložit. Služba by tím popřela vlastní smysl. To už by rovnou mohla zavřít krám. Provozovatel služby totiž nemůže tušit, o koho z uživatelů se jedná, takže by tento backdoor musel plošně zavézt na všechny uživatele a poté analyzovat, o čem si povídají. Jistě chápete, že potom by námaha s šifrováním dat v aplikaci neměla vůbec žádný smysl. Znamenalo by to de facto konec platformy. A co když se inkriminované osoby prostě už nepřihlásí?

Na druhou stranu co je konec platformy proti zabíjení v metru...

V prvním odstavci jsem mylně napsal, že "cenzurní úřad by mohl požadovat maximálně privátní klíče dotyčných uživatelů". To je samozřejmě nesmysl. Nikdo neví, o koho se jedná, takže by potřebovali rovnou privátní klíče uživatelů všech.

Tak to se chovaji stejne jako v USA. a je to snad v poradku.

„Stojíme před ohromným a stále rostoucím počtem případů, které se výrazně spoléhají na elektronické důkazy,“ upozornil Wray na mezinárodní konferenci o kybernetické bezpečnosti konané v New Yorku. Řešení této problematiky podle něj vyžaduje podstatné inovace. Rovněž dodal, že odmítá akceptovat tvrzení, že to není možné.

Wray proto vyzval soukromý sektor ke spolupráci s vládními orgány na hledání rychlého řešení současné situace. Mimo jiné také upozornil, že zájmem FBI není v žádném případě jakkoli špehovat zařízení obyčejných občanů. Důvodem, proč toto téma po letech znovu otevírá, je fakt, že FBI potřebuje mít zajištěn snadný přístup do elektronických zařízení osob podezřelých ze spáchání trestného činu.

Zdroj: https://mobil.idnes.cz/fbi-prolomeni-sifrovany-smartphone-otazka-narodni-bezpecnost-sifrovani-wray-1hn-/mob_tech.aspx?c=A180110_205228_mob_tech_LHR

Ano, jedna cesta je prověřovat důvodně podezřelé subjekty a druhá cesta je už z principu všechny účty mít pod absolutním dohledem...

"hlavní cenzurní a dozorový orgán" jak za bolševika, nic se tam nezměnilo

Chudák Durov názorně okusil, jak se v Rusku (ne)dá podnikat. Ještě, že už se mu podařilo zdrhnout za oceán...

Durov žádný chudák není, celý jeho konflikt s ruským státem je spíše špatný proti nedobrému.

U nás Česká pošta zrušila telegram už v roce 2010, protože již to nebyla moc populární komunikační síť.